Εισαγγελική έρευνα μετά από μήνυση γονέων θυμάτων στα Τέμπη

Για «αλλοίωση» στον τόπο της σιδηροδρομικής τραγωδίας

Την παρέμβαση του διευθύνοντα την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Λάρισας, Απ. Τζαμαλή, προκάλεσε η μήνυση που κατέθεσαν 19 γονείς και συγγενείς θυμάτων της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών, το βράδυ της 28ης Φεβρουαρίου 2023, όπου έχασαν τη ζωή τους 57 επιβαίνοντες.

Ο κ. Τζαμαλής παρήγγειλε προκαταρκτική εξέταση προκειμένου να διερευνηθούν τα καταγγελλόμενα, εστιάζοντας, μεταξύ άλλων -σύμφωνα με πληροφορίες της «Ε»-, στη διάσταση της μήνυσης όπου σημειώνεται πως στον χώρο του δυστυχήματος έγιναν πράξεις χωρίς τη γνώση ή έγκριση Δικαστικής Αρχής, σημειώνοντας χαρακτηριστικά πως οι πράξεις έγιναν «σε ύποπτο χρονικό διάστημα και δη της ανάθεσης του ανακριτικού έργου από την κ. Πρωτοδίκη Ανακριτή στους 2 νυν Εφέτες, όπου ουδείς εκ των εμπλεκομένων γνώριζε τι ακριβώς συνέβαινε».
Όπως είναι γνωστό, με την ολοκλήρωση των ερευνών -και για λόγους που θα διερευνηθούν πλέον μετά την εισαγγελική παρέμβαση- με την ολοκλήρωση των ερευνών για τον εντοπισμό θυμάτων στον τόπο της τραγωδίας και μετά την απομάκρυνση των βαγονιών των δύο αμαξοστοιχιών έγιναν εργασίες αποκατάστασης του χώρου που εκτιμάται πως αφορούσαν στην αποκατάσταση της συγκοινωνίας.
Στο πλαίσιο αυτό, στην περιοχή κάτω από τις γραμμές όπου κατέληξαν τα βαγόνια μετά τη μετωπική σύγκρουση έγιναν εργασίες κάλυψης του χώρου με επίστρωση υλικών (άσφαλτος κ.λπ.).
Τον περασμένο Αύγουστο, γονείς και συγγενείς θυμάτων κατάθεσαν μήνυση κατά παντός υπευθύνου, εστιάζοντας, μεταξύ άλλων, και στον τόπο του δυστυχήματος και ειδικότερα στην «απόφαση αγνώστων» να «αλλοιώσουν» τον τόπο του δυστυχήματος, με αφορμή τις εργασίες που έγιναν (φωτ.) όταν αποφασίστηκε πως είχαν περατωθεί οι έρευνες για τον εντοπισμό επιβαινόντων.
Όπως αναφέρουν οι μηνυτές, βαρέα οχήματα αφαίρεσαν χωμάτινους όγκους και στη συνέχεια επικάλυψαν τον τόπο του δυστυχήματος με την επίστρωση υλικών, όπως άσφαλτος κ.ά. Πράξεις που έγιναν, σύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, χωρίς τη γνώση ή έγκριση Δικαστικής Αρχής, προσθέτοντας ότι με την επικάλυψη οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, αλλά και οι ιδιώτες τεχνικοί σύμβουλοι που διορίστηκαν από τις οικογένειες δεν μπόρεσαν να λάβουν στοιχεία από τον τόπο της τραγωδίας, που ενδεχομένως να ήταν αξιοποιήσιμα και κατ’ επέκταση χρήσιμα για την αποκάλυψη των αιτιών της έκρηξης και της πυρκαγιάς που προκλήθηκαν από τη μετωπική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.
Μετά την εισαγγελική παρέμβαση του προκάλεσε η μήνυση των συγγενών θα διερευνηθεί η καταγγελία περί «αλλοίωσης κρίσιμου αποδεικτικού υλικού», το οποίο θα μπορούσε να οδηγήσει σε διαφορετικές αξιολογήσεις, ακόμη και στη «συγκάλυψη της ποινικής ευθύνης» των υπευθύνων για την τραγωδία. Όπως και η καταγγελλόμενη διάσταση ότι οι πράξεις έλαβαν χώρα «σε ύποπτο χρονικό διάστημα», προτού δηλαδή αναλάβει καθήκοντα ο Εφέτης Ανακριτής.
Να σημειωθεί, τέλος, ότι στο πλαίσιο της διερεύνησης των αιτιών του δυστυχήματος, από τον εφέτη ανακριτή, Σωτ. Μπακαΐμη, πέραν των εμπλεκομένων (μαρτύρων κ.ά.), εξετάζεται σειρά διαστάσεων, μετά μάλιστα και από αναφορές συγγενών θυμάτων και συνηγόρων. Όπως για παράδειγμα η άρση του απορρήτου των επικοινωνιών μεταξύ των μηχανοδηγών, η εξέταση μαρτύρων για τη φορτοεκφόρτωση εμπορευμάτων στην εμπορική αμαξοστοιχία, η εργαστηριακή εξέταση προσωπικών αντικειμένων επιβατών που παραμένουν στα αζήτητα κ.ά.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ