θαλάσσιας έκτασης 50 στρεμμάτων για την ίδρυση και λειτουργία νέας μονάδας μυδοκαλλιέργειας στην «Αλεξανδρινή», στο Δέλτα του Πηνειού και στη θαλάσσια περιοχή των Δήμων Αγιάς και Τεμπών.
Οι επιχειρηματίες μετά και την αρνητική απόφαση (146/36175/11.3.2020) της Αποκεντρωμένης και παρά τις αντιδράσεις δήμων και αλιέων προσέφυγαν ενώπιον στο ΣτΕ, προκειμένου να προχωρήσουν στην επένδυση, ενώ υπέρ του Δημοσίου και κατά της επένδυσης θα παρέμβει ο Δήμος Αγιάς, όποτε εξετασθεί η Αίτηση.
Αρχικά δύο εταιρείες μυδοκαλλιέργειας εκδήλωσαν ενδιαφέρον τον Μάρτιο του 2018 να επενδύσουν στην περιοχή του Δέλτα του Πηνειού (σ.σ. στη συνέχεια εμφανίσθηκαν και άλλοι τρεις επενδυτές, εκδηλώνοντας ενδιαφέρον για την περιοχή από τα Μεσάγγαλα έως το Στόμιο) ζητώντας να μισθώσουν θαλάσσια έκταση 50 στρεμμάτων για την ίδρυση και λειτουργία νέας μονάδας μυδοκαλλιέργειας, στην «Αλεξανδρινή».
Οι Υπηρεσίες συναρμόδιων Υπουργείων γνωμοδότησαν αρνητικά, όπως αρνητικοί στην επένδυση ήταν και οι τοπικοί Δήμοι, λαμβάνοντας υπόψη, μετά από διαβούλευση, την αγωνία των τοπικών αλιέων, αλλά και επαγγελματιών που δραστηριοποιούνται τουριστικά (καταλύματα) στην περιοχή. Οι επιχειρηματίες, ωστόσο, επανήλθαν προσφεύγοντας στο ΣτΕ, θεωρώντας ότι η αρνητική γνωμοδότηση δεν ήταν «εμπεριστατωμένη και πλήρους αιτιολογίας», με την εκδίκαση της υπόθεσης να αναβάλλεται τελικά για τον ερχόμενο Ιανουάριο.
Αναλυτικότερα, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας - Στερεάς Ελλάδας δεν ενέκρινε την αίτηση προέγκρισης μετά και την αρνητική γνωμοδότηση του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, την απόφαση ανάκλησης θετικής γνωμοδότησης της Περιφερειακής Υπηρεσίας Τουρισμού Θεσσαλίας και την αρνητική γνωμοδότηση του Τμήματος Αλιείας της Διεύθυνσης Αγροτικής Οικονομίας Περιφερειακής Ενότητας Λάρισας, ενώ ομόφωνα «όχι» είχε πει και το Δημοτικό Συμβούλιο Αγιάς. Θετικά γνωμοδότησε μόνο το Υπουργείο Πολιτισμού, αφού η περιοχή δεν είναι χαρακτηρισμένη αρχαιολογικά.
Η αρνητική γνωμοδότηση, μεταξύ άλλων, βασίστηκε στο γεγονός ότι πρόκειται για περιοχή Natura και πως η λειτουργία μονάδας μυδοκαλλιέργειας θα απαιτούσε και χερσαία έκταση σε εγγύς περιοχή για την εξυπηρέτηση των θαλάσσιων εγκαταστάσεων, με τους αλιείες της περιοχής να σημειώνουν την απειλή για τον κλάδο τους.
Χαρακτηριστικά, ο επαγγελματικός αλιευτικός σύλλογος Δήμου Αγιάς, «Άγιος Νικόλαος», με έγγραφό του αναφέρει ότι «η προτεινόμενη για προέγκριση μίσθωσης θαλάσσια έκταση στερεί από περίπου 90 αλιευτικά σκάφη, μελών του συλλόγου, ενός μεγάλου αλιευτικού πεδίου», στο οποίο και δραστηριοποιούνται.
«ΣΙΩΠΗΡΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ»
Υπενθυμίζεται ότι ο επιχειρηματίας προσέφυγε εμπρόθεσμα κατά της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, αλλά και των γνωμοδοτήσεων, «ενώπιον του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων», στην οποία προσφυγή «ο αρμόδιος Υπουργός ουδέποτε απάντησε, με αποτέλεσμα τη σιωπηρή απόρριψή της, μετά την πάροδο της νόμιμης προθεσμίας».
Στον αντίποδα της αρνητικής γνωμοδότησης, ο επιχειρηματίας σημειώνει, μεταξύ άλλων, πως «η μυδοκαλλιέργεια είναι μια διαπιστευμένη βιολογική καλλιέργεια, χωρίς απορρίμματα και άλλες πρακτικές που πιθανόν να υφίστανται στις ιχθυοκαλλιέργειες. Η περιοχή που δημιουργούνται τα μυδοτροφεία δεν βρίσκεται σε προστατευόμενη περιοχή natura και δεν υπάρχουν πλησίον περιοχές τουριστικού ενδιαφέροντος».
Πρόσθεσε, επίσης, ότι «οι ισχυρισμοί, που βάλλουν κατά της προέγκρισης του αιτήματος για παροχή άδειας μίσθωσης θαλάσσιας έκτασης και θέτουν ως βασικό τους επιχείρημα την προστασία του τουρισμού, προβάλλονται αλυσιτελώς, διότι στον βωμό της υπεράσπισης του τουρισμού θυσιάζουν το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα του επιχειρείν. Άλλωστε, ο τουριστικός κλάδος μόνο όφελος θα αποκόμιζε από την ανάπτυξη ενός τοπικού προϊόντος υψηλής ποιότητας και προδιαγραφών και την υποβοήθηση του θεματικού τουρισμού».
Τόνισε, τέλος, ότι «επιπροσθέτως, από άλλες περιοχές με έντονη παρουσία μονάδων οστρακοκαλλιέργειας (π.χ. Θερμαϊκός κόλπος, Μαλιακός κόλπος κ.ά.) έχει παρατηρηθεί ότι οι εν λόγω μονάδες επιδρούν θετικά στην παραγωγικότητα των νερών της περιοχής, λειτουργώντας ως καταφύγια ψαριών, κυρίως κατά την αναπαραγωγική τους περίοδο. Συνεπώς, η παρουσία της προτεινόμενης μονάδας αναμένεται να επιδράσει θετικά στην ιχθυοπανίδα της περιοχής, λαμβάνοντας υπόψη την απουσία άλλης υποθαλάσσιας υποδομής που μπορεί να συμβάλει στην προστασία των ψαριών».
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ