αυξημένους λογαριασμούς ενέργειας λόγω της ρήτρας αναπροσαρμογής χρέωσης προμήθειας στις συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας. Οι καταναλωτές λαμβάνοντας τους λογαριασμούς υπέστησαν «ηλεκτροσόκ», καθώς ενημερώθηκαν για τις αυξήσεις και την αλλαγή του τρόπου αναπροσαρμογής, «αφού αυτές είχαν επιβληθεί και μάλιστα με τρόπο αδιαφανή, παραπλανητικό και αντίθετο με την ισχύουσα νομοθεσία», όπως σημειώνεται από την Ένωση Καταναλωτών «Η Ποιότητα της Ζωής» (ΕΚΠΟΙΖΩ).
Καταναλωτικές οργανώσεις προσέφυγαν στη δικαιοσύνη, με την πρόεδρο της ΕΚΠΟΙΖΩ, Παναγιώτα Καλαποθαράκου, να σημειώνει στην «Ε» τη διαφωνία της με την πιλοτική δίκη μετά και την αναβολή χθες της εκδίκασης στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας της συλλογικής αγωγής κατά της ΔΕΗ για την ακύρωση της ρήτρας αναπροσαρμογής.
Η αγανάκτηση των πολιτών από τους υψηλούς λογαριασμούς έχει προκαλέσει πολιτική αντιπαράθεση (σ.σ. ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ αλληλοκατηγορούνται για το πότε ψηφίστηκε και πότε εφαρμόστηκε η ρήτρα), με τους καταναλωτές και πραγματικά ζημιωμένους του άδικου μέτρου να βρίσκονται στο μέσον της πολιτικής αντιπαράθεσης, την ώρα επίσης που καταγγέλλεται από την αντιπολίτευση ότι οι ιδιώτες πάροχοι ενέργειας καταγράφουν κερδοφορία.
Η αγανάκτηση των πολιτών υποχρέωσε την Κυβέρνηση να «εξετάσει» το ενδεχόμενο μελλοντικής κατάργησης της ρήτρας, ενώ δεσμεύθηκε για κάλυψη έως 60% του ποσού (από 1η/12/21 έως τον Μάιο), παραπέμποντας στις 14 Ιουνίου που αναμένεται να ανοίξει η σχετική πλατφόρμα. «Επιστρέφουμε το 60% της αύξησης ανεξαρτήτως κατανάλωσης από τον Δεκέμβριο μέχρι τον Μάιο σε όλες τις κύριες κατοικίες. Το επόμενο διάστημα θα δούμε περαιτέρω επιδοτήσεις», όπως πρόσφατα είχε δηλώσει ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κώστας Σκρέκας.
Μένει ωστόσο να αποδειχθεί στους τραπεζικούς λογαριασμούς αν θα καταβληθεί ποσό «έως και 600 ευρώ», όπως σημειώνεται από την Κυβέρνηση, αλλά εκείνο που πρέπει να αποσαφηνισθεί είναι πως σε κάθε περίπτωση το ποσό που θα εισπράξουν οι καταναλωτές θα είναι σαφώς μικρότερο από αυτό που ήδη πλήρωσαν στους παρόχους ενέργειας.
ΦΟΙΤΗΤΙΚΗ ΓΚΑΡΣΟΝΙΕΡΑ
Ένα από τα παράλογα παραδείγματα χρεώσεων αφορά, για παράδειγμα, σε εκκαθαριστικό λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος που εκδόθηκε για διαμέρισμα 30 τ.μ., στο οποίο διαβιεί φοιτητής με μισθωτήριο συμβόλαιο στο όνομα του γονέα του.
Όπου με αφορμή τη χρήση ενεργοβόρων συσκευών για θέρμανση (σ.σ. ελλείψει πετρελαίου θέρμανσης ή φυσικού αερίου, όπως συχνά συμβαίνει σε διάφορες πόλεις για τα σπίτια των φοιτητών) και για την περίοδο τιμολόγησης από 12/01/2022 έως 1/05/2022 καταναλώθηκαν όντως 2.625 KWh.
Με αυτή, λοιπόν, τη συγκεκριμένη κατανάλωση ο φοιτητής θα πρέπει να πληρώσει για ημερήσια ενέργεια το ποσό των 295,94 ευρώ, αλλά και «προσαύξηση σύμφωνα με το άρθρο 8.8», όπως αναφέρεται στον λογαριασμό (φωτ.), επιπλέον 654,81 ευρώ. Με την αξία του ηλεκτρικού ρεύματος να ανέρχεται σε 818,45 ευρώ, όπου με επιπλέον 202,33 ευρώ για τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις, ΦΠΑ, ΕΦΚ, ΕΡΤ κ.λπ., η συνολική οφειλή ανέρχεται σε 1.047,53 ευρώ (!). Διευκρινίζεται πως δεν υπάρχει προηγούμενο ανεξόφλητο ποσό, ενώ ο προηγούμενος εκκαθαριστικός λογαριασμός (08/09/2021 – 12/01/2022) αφορούσε το ποσό των 319,33 ευρώ (κατανάλωση 1.324 KWh).
Στο συγκεκριμένο παράδειγμα η εταιρεία πρόσθεσε στον λογαριασμό την προσαύξηση σύμφωνα με το άρθρο 8.8: της σύμβασης, ενεργοποιώντας έτσι τη ρήτρα Οριακής Τιμής Συστήματος, μεταφέροντας το κόστος στους καταναλωτές.
Σύμφωνα με την ΕΚΠΟΙΖΩ, «με τη ρήτρα αναπροσαρμογής η χρέωση προμήθειας υπολογίζεται με βάση μία πολύπλοκη και δυσνόητη μεθοδολογία, που απαιτεί την εκτέλεση συνεχόμενων μαθηματικών πράξεων και την εξοικειωμένη γνώση δεδομένων και όρων της ενεργειακής αγοράς. Παράλληλα, αποκρύπτει κρίσιμα στοιχεία για τον υπολογισμό και τον έλεγχο της ορθότητας των χρεώσεων από τους καταναλωτές. Περιέχει δε διάφορους δυσπρόσιτους για τον καταναλωτή συντελεστές και μεγέθη, που προσδιορίζονται χωρίς διαφάνεια και καθορίζονται με τρόπο που ουσιαστικά απαγορεύει τη μείωση της χρέωσης, καταδικάζοντας τους καταναλωτές σε συνεχείς και υπέρογκες αυξήσεις».
Λαρισαίοι καταναλωτές που απευθύνονται σε ιδιώτες παρόχους διαμαρτυρόμενοι για τον διπλασιασμό (σ.σ. τουλάχιστον) στους λογαριασμούς, παραπέμπονται στην κεντρική πολιτική των ομίλων, που υπενθυμίζεται, μέχρι πρότινος και προκειμένου να αυξήσουν το πελατολόγιό τους, υπόσχονταν ελκυστικές τιμές έναντι άλλων παρόχων και ειδικά της ΔΕΗ.
Στην πραγματικότητα σήμερα οι καταναλωτές θα πληρώσουν αναγκαστικά τους φουσκωμένους λογαριασμούς, καθώς αφενός είναι εγκλωβισμένοι μέσω συμβολαίων και αφετέρου λόγω της κοινής (σ.σ. ενιαίας) πολιτικής των περισσοτέρων εταιρειών να μην απορροφούν οι ίδιες το κόστος, αλλά να το μεταφέρουν στον καταναλωτή που πραγματικά αδυνατεί να εξοφλήσει τους λογαριασμούς στο ακέραιο, καταφεύγοντας στην «πρακτική» των δόσεων, χάνοντας έτσι μέρος της έκπτωσης.
Σε μια περίοδο όπου δεν πρέπει να παραβλεφθεί το γεγονός ότι οι μισθοί στην πραγματικότητα παραμένουν καθηλωμένοι, ενώ ο πληθωρισμός έχει προκαλέσει εξίσου σημαντικές αυξήσεις στα βασικά αγαθά (καύσιμα κ.λπ.), επίσης σε βάρος του οικογενειακού προϋπολογισμού.
ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΑΓΩΓΗ
Υπενθυμίζεται ότι για χθες ήταν προγραμματισμένη να συζητηθεί στο Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας η συλλογική αγωγή που κατέθεσαν καταναλωτικές οργανώσεις (ΕΚΠΟΙΖΩ και ΙΝΚΑ) για την ακύρωση, μεταξύ άλλων όρων, της ρήτρας αναπροσαρμογής.
Συζήτηση που αναβλήθηκε για τις 6 Ιουλίου μετά από αίτημα της ΔΕΗ, ενώ νωρίτερα και από τον Άρειο Πάγο θα εξετασθεί το αίτημα για τη διεξαγωγή πιλοτικής δίκης, με την πρόεδρο της ΕΚΠΟΙΖΩ, Παναγιώτα Καλαποθαράκου, να τονίζει τη διαφωνία της με τη χθεσινή εξέλιξη, σημειώνοντας στην «Ε» πως «δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για πιλοτική δίκη». Παραπέμποντας παράλληλα στα ασφαλιστικά μέτρα που θα εξετασθούν σήμερα (έκδοση προσωρινής διαταγής), προκειμένου να μη γίνονται διακοπές ρεύματος σε όσους δεν πληρώνουν τη ρήτρα αναπροσαρμογής, ενόψει και της συζήτησης της υπόθεσης την 6η Ιουλίου. Όπως διευκρίνισε η κ. Καλαποθαράκου, η ΕΚΠΟΙΖΩ προσέφυγε στη δικαιοσύνη, ζητώντας «να καταργηθεί η ρήτρα αναπροσαρμογής, ως παράνομη και αδιαφανής» και για να «να παύσουν οι εταιρείες ενέργειας να την εφαρμόζουν», σημειώνοντας παράλληλα τη «σύνθετη και ακατανόητη διαδικασία» υπολογισμού της. Τέλος, προανήγγειλε και άλλες αγωγές το επόμενο διάστημα, αυτήν τη φορά με αφορμή τη «μονομερή μετατροπή σταθερών τιμολογίων σε κυμαινόμενα».
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
