Φυλακή έναν Βολιώτη που κρίθηκε ένοχος (κατά πλειοψηφία) για βιασμό κατ’ εξακολούθηση και αποπλάνηση παιδιού, που δεν ήταν άλλο από την 8χρονη εγγονή του.
Ο κατηγορούμενος, που αρνήθηκε χθες όλες τις κατηγορίες, όταν ήταν σε ηλικία 70 ετών και για δύο χρόνια (σ.σ. σύμφωνα με το κατηγορητήριο από τα μέσα του 2014 έως τον Σεπτέμβριο του 2016) βίαζε κατ’ εξακολούθηση την εγγονή του (από 8 έως 10 ετών), όπως κατ’ επανάληψη ενεργούσε επίσης γενετήσιες πράξεις σε βάρος του μικρού κοριτσιού.
Ο παππούς φιλοξενούσε υποτίθεται την εγγονή τα μεσημέρια μετά το σχόλασμα, μόνο που όταν η μικρή εξομολογήθηκε στους γονείς της όσα βίωνε τα δύο χρόνια, «συγκλονιστήκαμε» όπως κατέθεσε χθες ο πατέρας του κοριτσιού, αδυνατώντας να πιστέψει πως βιαστής του κοριτσιού του ήταν ο δικός του πατέρας και παππούς.
Μια δίκη που αποκάλυψε ένα οικογενειακό δράμα, καθώς ο γιος του και πατέρας του ανήλικου κοριτσιού έφθασε να κατηγορεί τον πατέρα του για τα όσα έπραξε στην κόρη του όπως και τη μητέρα του που «ακόμη μας δυσφημεί» όπως ειπώθηκε χθες. Καταγγελίες που αντέστρεψε το ζευγάρι των παππούδων, αποδίδοντας σε σκευωρία τις κατηγορίες, αλλά και σε οικογενειακές διαφορές με την οικογένεια του μοναχογιού τους. Διαφορές που φούντωσαν με αφορμή τη βάφτιση του παιδιού και το όνομα που θα του δινόταν, όπως και με την κληρονομιά της περιουσίας, ενός ελαιοπερίβολου 15 στρεμμάτων.
«Η όποια διένεξη» τόνισε στην αγόρευσή του ο Εισαγγελέας της έδρας και διευθύνων την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, Σταμ. Δασκαλόπουλος, «με αφορμή το όνομα ή οι καθημερινές προστριβές στην οικογένεια ή η τύχη των χωραφιών, λογικά δεν δικαιολογούν τη δημιουργία σκευωρίας και να εκθέσουν έτσι οι γονείς το κοριτσάκι τους στα όμματα όλων όσοι έλαβαν γνώση» της υπόθεσης από την προανάκριση έως τις αίθουσες των δικαστηρίων, για να προτείνει την ενοχή του κατηγορουμένου, υπογραμμίζοντας μάλιστα τη διάσταση ότι μετά τις νέες αλλαγές στον Ποινικό Κώδικα ο βιασμός ανηλίκου, τιμωρείται πλέον με ισόβια κάθειρξη.«ΤΗ ΦΡΟΝΤΙΖΑΝ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ»
«Σχολώντας η μικρή από το σχολείο, πήγαινε στο σπίτι του παππού και της γιαγιάς για μεσημέρι, έτρωγε και κοιμόταν» τόνισε στην κατάθεσή της η μητέρα της 8χρονης, εξηγώντας πως η κόρη της βρισκόταν τα μεσημέρια στο σπίτι του 70χρονου παππού της, καθώς το σπίτι βρισκόταν ανάμεσα στο Δημοτικό σχολείο και στο πατρικό της μικρής, σε αγροτική περιοχή έξω από τον Βόλο.
Διευκρινίζοντας πως η κόρη της «φοβόταν και δεν μας έλεγε τίποτα» για όσα είχαν συμβεί αυτά τα δύο χρόνια, για να τα αποκαλύψει όλα, όταν ο καβγάς με τα πεθερικά οξύνθηκε με αφορμή το όνομα με το οποίο θα βάφτιζαν το παιδί τους. «Όταν μας τα ομολόγησε και ο παππούς, άρχισα να ουρλιάζω, να τον φωνάζω κάθαρμα και εγκληματία» τόνισε η μητέρα, προσθέτοντας ότι στη συνέχεια «ήθελαν να μας χρηματίσουν, να σταματήσουμε. Αυτήν την τυραννία του παιδιού μας δεν την ανταλλάσσουμε με χρήματα» κατέληξε η μητέρα περιγράφοντας με λεπτομέρειες πως η κόρη της πήγαινε στο σπίτι μετά τη φιλοξενία στο σπίτι του παππού και τι συνέβαινε όταν κοιμόταν η γιαγιά. Η σύζυγος του κατηγορουμένου και γιαγιά της 8χρονης έκανε λόγο για σκευωρία σε βάρος του άντρα της, κατηγορώντας τον γιο της και τη νύφη της λέγοντας πως «το μόνο που σκέφτομαι είναι πως το έβαλαν το παιδί να πει», προχωρώντας μάλιστα σε χαρακτηρισμούς σε βάρος τους γιου της και της νύφη της.
«Ακούσαμε το παιδί μας να μας τα λέει και συγκλονιστήκαμε» τόνισε στην κατάθεσή του ο πατέρας της 8χρονης, προσθέτοντας ότι ο πατέρας του και κατηγορούμενος «ήρθε στο σπίτι και τα ομολόγησε λέγοντας ότι τον έβαλε ο διάβολος». Διευκρίνισε επίσης ότι όλα όσα συνέβησαν στο παιδί του τα έκανε γνωστά και στη θρησκευτική αίρεση, όπου ανήκε ο ίδιος και ο πατέρας του με αποτέλεσμα να αποπεμφθεί.
Τέλος, η κουνιάδα του κατηγορουμένου κατέθεσε πως ο 70χρονος «ήταν οικογενειάρχης και άνθρωπος της εκκλησίας». «Με παρουσιάζουν ως εγκληματία και ως βιαστή, δεν έχω κάνει τίποτα, δεν έχω ομολογήσει τίποτα» τόνισε ο 70χρονος στην απολογία του αρνούμενος όλες τις κατηγορίες.
Τις περιγραφές που «συνάδουν με τις καταθέσεις κόρης και μητέρας» παρατήρησε στην αγόρευσή του ο Εισαγγελέας της έδρας, Σταμ. Δασκαλόπουλος, ενώ με αφορμή την πρώτη έκθεση παιδοψυχιάτρου, επισήμανε ότι «αναιρεί τη συμπεριφορά του «δασκαλεμένου» παιδιού και της υποβολιμαίας κατάθεσης», ενώ από τη δεύτερη έκθεση παιδοψυχιάτρου σημείωσε την επιστημονική παρατήρηση για τη «φυσιολογική νοητική ανάπτυξη» του κοριτσιού - θύματος. «Επίσης δεν προέκυψε κάποια οικονομική επιδίωξη της οικογένειας των γονέων» πρόσθεσε ο κ. Δασκαλόπουλος, αποδομώντας έτσι τον ισχυρισμό, περί οικονομικού κινήτρου, για να τονίσει ότι «η όποια διένεξη με αφορμή το όνομα ή οι καθημερινές προστριβές στην οικογένεια ή η τύχη των χωραφιών, λογικά δεν δικαιολογούν τη δημιουργία σκευωρίας και να εκθέσουν έτσι οι γονείς το κοριτσάκι τους στα όμματα όλων όσοι έλαβαν γνώση» της υπόθεσης από την προανάκριση έως τις αίθουσες των δικαστηρίων, για να προτείνει την ενοχή του κατηγορουμένου ως πρωτοδίκως.
Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Λάρισας έκρινε τελικά ένοχο κατά πλειοψηφία (σ.σ. μειοψήφισε ένας ένορκος) τον 70χρονο και για τις δύο κατηγορίες, ενώ μετά και την αναγνώριση ελαφρυντικού του επέβαλλε συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών, με τον κατηγορούμενο να επιστρέφει στη Φυλακή. Υπενθυμίζεται πως ο 70χρονος πρωτόδικα, τον Δεκέμβριο του 2017 από το ΜΟΔ Καρδίτσας είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 18 ετών.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
