στο ταμείο του Δήμου.
Ο οποίος παρότι κρίθηκε ένοχος, οι οικείοι του δέχθηκαν με ανακούφιση την απόφαση, με δεδομένο ότι πρωτόδικα είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 10 ετών, ενώ χθες, 15 χρόνια από την ανάδειξη της υπόθεσης μετά και την αναγνώριση ελαφρυντικού, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 3 ετών με τριετή αναστολή και έτσι δεν οδηγήθηκε τελικά στη φυλακή.
Ο κατηγορούμενος επί δημαρχίας Πλωμαρίτη διετέλεσε ταμίας του Δήμου Σκιάθου, όπου το 2006 έπειτα από έλεγχο ορκωτών λογιστών διαπιστώθηκε ένα ταμειακό έλλειμμα που ξεπερνούσε τις 304.000 ευρώ. Χρήματα που εισέπραξε ο Δήμος Σκιάθου από τη ΔΕΗ ως ανταποδοτικά τέλη (ηλεκτροφωτισμού, καθαριότητας) και με τα οποία εξοφλούνταν στη συνέχεια υποχρεώσεις του Δήμου, χωρίς ωστόσο να τηρείται το δημόσιο λογιστικό (γραμμάτιο είσπραξης, ένταλμα πληρωμής κ.λπ.).
«Επικρατούσε λογιστική αταξία» σημείωσε ο Εισαγγελέας της έδρας στην αγόρευσή του για να περιγράψει «την παγιωμένη κακή πρακτική του Δήμου» Σκιάθου, διευκρινίζοντας επίσης ότι «εμπιστεύτηκαν» στον κατηγορούμενο τη θέση του ταμία «χωρίς να διαθέτει τα τυπικά προσόντα», καθώς είχε προσληφθεί στον Δήμο μέσω ΑΣΕΠ ως οδηγός απορριμματοφόρου.
«Δεν έχω πάρει ούτε μία δραχμή να βάλω στην τσέπη μου, το ορκίζομαι στη ζωή των παιδιών μου» τόνισε στην απολογία του ο κατηγορούμενος, προσθέτοντας πως «όλοι όσοι με κατηγορούν ξέρουν ότι είμαι αθώος. Μου ζητούσαν να πληρώσω και βρέθηκα μπλεγμένος, «θα βρούμε τρόπο να τα καλύψουμε, μη στεναχωριέσαι» με διαβεβαίωναν και μετά μου γύρισαν την πλάτη».
ΣΥΝΑΥΛΙΕΣ
Με τα έσοδα από τη ΔΕΗ, όπως τονίστηκε χθες στο Δικαστήριο, διοργανώθηκαν, μεταξύ άλλων, συναυλίες με τραγουδιστές, όπως η Κονιτοπούλου, ο Μελάς, και εκδηλώσεις για την Ολυμπιακή φλόγα, ενώ εξοφλήθηκαν λογαριασμοί κινητών κ.λπ.
Ο τότε δήμαρχος Σκιάθου, Νίκ. Πλωμαρίτης, καταθέτοντας χθες αναφέρθηκε στα γεγονότα που αφορούσαν στα οικονομικά του Δήμου για το 2006, όπως και στο πόρισμα του Οικονομικού Ελέγχου. Κατέθεσαν επίσης αντιδήμαρχος και αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι εκείνης της περιόδου, σημειώνοντας πως από τους ορκωτούς λογιστές ενημερώθηκαν «για μεγάλο έλλειμμα» στο ταμείο. Ενώ στον έντιμο βίο του κατηγορουμένου αναφέρθηκαν με καταθέσεις τους η σύζυγος και άλλοι μάρτυρες.
«Το 2001 προσλήφθηκα, μέσω ΑΣΕΠ ως οδηγός απορριμματοφόρου στον Δήμο» τόνισε στην απολογία του ο κατηγορούμενος για να προσθέσει πως «ο Δήμαρχος με έκανε διοικητικό και μετά μου πρότεινε τη θέση του ταμία που δέχθηκα λόγω και του μεγαλύτερου μισθού».
«Ασκούσα τα καθήκοντά μου εμπειρικά, αλλά τα προβλήματά μου άρχισαν να δημιουργούνται» αργότερα, ενώ το 2006 «είχαν προκηρυχθεί εκλογές». «Μου ζήτησαν να πληρώνω και μου υποσχέθηκαν ότι θα βρούνε τρόπο να καλύψουν τη δαπάνη, αλλά δεν το έπραξαν ποτέ. Μου ζητούσαν να πληρώσω και βρέθηκα μπλεγμένος, «θα βρούμε τρόπο να τα καλύψουμε, μη στεναχωριέσαι» με διαβεβαίωναν και μετά μου γύρισαν την πλάτη. Δεν έχω πάρει ούτε μία δραχμή να βάλω στην τσέπη μου, το ορκίζομαι στη ζωή των παιδιών μου. Είμαι απολύτως αθώος» κατέληξε ο κατηγορούμενος, διευκρινίζοντας ότι «τα λεφτά τα έπαιρνα από τη ΔΕΗ και πλήρωνα τις δαπάνες», ενώ ερωτηθείς γιατί δεν τηρήθηκε το δημόσιο λογιστικό, σημείωσε πως «η έκδοση των χρηματικών ενταλμάτων καθυστερούσε» και η συναυλία, με την Κονιτοπούλου για παράδειγμα έπρεπε να διοργανωθεί, όταν οι καλλιτέχνες προπληρώνονται.
«Από την ακροαματική διαδικασία» τόνισε ο Εισαγγελέας της έδρας «αποδείχθηκε ότι επικρατούσε λογιστική αταξία, κατά παγιωμένη κακή πρακτική του Δήμου», διευκρινίζοντας ότι η αταξία αυτή «λιγότερο οφειλόταν σε υποκειμενικά αίτια».
Προσθέτοντας ότι «εμπιστεύτηκαν» στον κατηγορούμενο τη θέση του ταμία «χωρίς να διαθέτει τα τυπικά προσόντα» σημείωσε ότι «το έλλειμμα είναι υπαρκτό σύμφωνα και με το πόρισμα των ελεγκτών, έγιναν πληρωμές τιμολογίων μη νομότυπα. Ειδικά για το κονδύλι που αφορούσε τις περιπτώσεις της ΔΕΗ, αυτό το ποσό είναι πραγματικό έλλειμμα» κατέληξε ο Εισαγγελέας προτείνοντας την ενοχή του κατηγορουμένου, χωρίς «τα ιδιαίτερα τεχνάσματα», αλλά για την απλή, κακουργηματική μορφή της υπεξαίρεσης.
Η πολιτική αγωγή παρέθεσε τις θέσεις της Δημοτικής Αρχής, ενώ η υπεράσπιση, σημείωσε, μεταξύ άλλων, πως «δεν υπήρξε ταμειακό έλλειμμα, διότι τα χρήματα που λείπουν δαπανήθηκαν για κάλυψη των εξόδων του Δήμου, για τα οποία έξοδα δεν υπήρξε έκδοση χρηματικών ενταλμάτων».
Το Πενταμελές Εφετείο Λάρισας έκρινε τελικά ένοχο τον κατηγορούμενο και αναγνωρίζοντας ελαφρυντικό του επέβαλε ποινή φυλάκισης 3 ετών με τριετή αναστολή, με τον πρώην ταμία να πέφτει στην αγκαλιά των παιδιών του, που συναισθηματικά φορτισμένα δέχτηκαν την απόφαση.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ