Επερωτήσεις για παράκαμψη Ελασσόνας και τις αναθέσεις έργων για τον «Ιανό»

ΣΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΑΠΟ ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΑΡΑΠΚΟΥΛΕ, ΠΕΤΡΟ ΤΣΑΚΝΑΚΗ Κ. ΚΑΝΤΕΡΕ

Εξηγήσεις από την Περιφερειακή Αρχή ζητούν οι σύμβουλοι της παράταξης «Η Θεσσαλία στην καρδιά μας» Δεσπ. Αράπκουλε, Π. Τσακνάκης, Κ. Καντερές, τόσο για τον χρόνο ολοκλήρωσης των μελετών για την παράκαμψη της Ελασσόνας, όσο και για την επιλογή της

μεθόδου «ανάθεσης με διαπραγμάτευση» σε έργα αποκατάστασης των προβλημάτων από τον «Ιανό», όπου η έννοια του κατεπείγοντος έπαψε να ισχύει.
Αναλυτικότερα οι ερωτήσεις των συμβούλων της μείζονος αντιπολίτευσης:
Παράκαμψη Ελασσόνας: Έχει περάσει σχεδόν μια 10ετία από την πρόθεση της Περιφερειακής Αρχής να προχωρήσει το έργο της παράκαμψης της πόλης της Ελασσόνας. Συγκεκριμένα στις 30 Μαΐου του 2012 στη συνάντηση του κ. Περιφερειάρχη με τον τότε δήμαρχο κ. Πασχόπουλο είχε δηλώσει: «Υπάρχουν ακόμη πολλά που είναι απαραίτητα στην περιοχή, όπως η παράκαμψη της Ελασσόνας, το φράγμα του Αγιονερίου, η Ε.Ο. Λάρισας-Κοζάνης, το κλειστό κολυμβητήριο, το 1ο Δημοτικό Σχολείο κ.ά.». Όλα αυτά τα χρόνια μεγάλα οχήματα αναγκάζονται να κινούνται εντός της πόλης της Ελασσόνας, με επιβάρυνση του οδικού δικτύου της πόλης, αυξημένο κίνδυνο για τους πολίτες και μεγάλες καθυστερήσεις για τους επαγγελματίες. Σύμφωνα με έγγραφο του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών τον Ιούλιο του 2020, σε σχετική ερώτηση στη Βουλή, έγινε γνωστό ότι προχωρούν οι διαδικασίες ωρίμανσης για τον κάθετο άξονα που ενώνει τις πρωτεύουσες της Δυτικής Μακεδονίας και της Θεσσαλίας. Στο έγγραφο επίσης αναφέρεται ότι: «Το πρώτο κατά προτεραιότητα τμήμα που πρόκειται να δημοπρατηθεί είναι η Παράκαμψη Ελασσόνας, όπου μετά την επίσπευση ολοκλήρωσης των μελετών θα μπορέσει να δημοπρατηθεί (ανεξάρτητα από το υπόλοιπο τμήμα στο οποίο εντάσσεται) με εκτιμώμενο κόστος 40 εκατ. ευρώ».
Επερωτάται ο κος Περιφερειάρχης πότε πρόκειται να ολοκληρωθούν οι μελέτες για την παράκαμψη της Ελασσόνας και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα της υλοποίησής τους; Θα υπάρξει άμεση χρηματοδότηση του έργου; Και μέσω ποιου χρηματοδοτικού προγράμματος;
*Σχετικά με τις αναθέσεις έργων για αποκατάσταση προβλημάτων από τον «Ιανό», οι σύμβουλοι Δεσπ. Αράπκουλε, Π. Τσακνάκης, Κ. Καντερές αναφέρουν τα εξής: Τα προβλήματα με τις πλημμύρες και κατολισθήσεις που επέφερε ο κυκλώνας «Ιανός» σε ολόκληρη σχεδόν τη Θεσσαλία στις 18-19 Σεπτεμβρίου 2020 είναι γνωστά σε όλους μας, αλλά ιδιαίτερα στους κατοίκους των πολύπαθων περιοχών. Ως Περιφερειακή παράταξη, εξαρχής ζητήσαμε γρήγορες και ταχύτατες διαδικασίες για την άμεση επούλωση των πληγών, καθώς και τα απαραίτητα μέτρα για την ταχύτατη αποκατάσταση της κανονικότητας αυτών των περιοχών από τη θεομηνία. Η συναίνεση όμως σε ταχύτατες διαδικασίες, δεν σημαίνει πως δίνουμε λευκή επιταγή για την καταστρατήγηση του νόμου και αυτός να χρησιμοποιείται κατά το δοκούν, από την Περιφερειακή Αρχή. Έτσι, ενώ από αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής φαίνεται πως από τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους ξεκίνησαν οι ηλεκτρονικοί διαγωνισμοί για έργα αποκατάστασης ζημιών από τον «Ιανό», που σημαίνει ότι η έννοια του κατεπείγοντος έπαψε να υφίσταται, ξαφνικά τρεις μήνες μετά στην ίδια περιοχή ξεκίνησαν οι διαδικασίες δημοπράτησης για έργα παρεμφερή, αυτήν τη φορά με τη διαδικασία «ανάθεση με διαπραγμάτευση». Διότι με βάση τις εισηγήσεις της Οικονομικής Επιτροπής τα έργα έπρεπε να υλοποιηθούν με τη διαδικασία της ανάθεσης με διαπραγμάτευση λόγω κατεπείγουσας ανάγκης! Σύμφωνα με τη νομοθεσία ισχύει (αναφέρεται σε όλες τις αποφάσεις με διαπραγμάτευση). Σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ. 2 περ. γ του Ν. 4412/2016, ορίζεται: «2. Η διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση μπορεί να χρησιμοποιείται για δημόσιες συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών σε οποιαδήποτε από τις κατωτέρω περιπτώσεις: [...] γ) στο μέτρο που είναι απολύτως απαραίτητο, εάν λόγω κατεπείγουσας ανάγκης οφειλόμενης σε γεγονότα απρόβλεπτα για την αναθέτουσα αρχή, δεν είναι δυνατή η τήρηση των προθεσμιών που προβλέπονται για τις ανοικτές, κλειστές ή ανταγωνιστικές διαδικασίες με διαπραγμάτευση. Οι περιστάσεις που επικαλούνται οι αναθέτουσες αρχές για την αιτιολόγηση της κατεπείγουσας ανάγκης δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να απορρέουν από δική τους ευθύνη».
Επερωτάται ο Περιφερειάρχης για ποιον λόγο επαναφέρατε τη μέθοδο «ανάθεση με διαπραγμάτευση» σε έργα όπου η έννοια του κατεπείγοντος έπαψε να ισχύει με βάση τους προαναφερόμενους λόγους;