Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του κ. Ντίτορα στο κείμενο της αγωγής που κατέθεσε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας -προκαλώντας ερωτηματικά ως προς το μεγάλο χρονικό διάστημα που μεσολάβησε έως την αντίδρασή του-, η επιστολή του κ. Δοδοντσάκη προσέβαλε βάναυσα την αξιοπρέπειά του.
ΤΙ ΕΓΡΑΦΕ
Στην επίμαχη επιστολή με τίτλο «Ο Θεατρώνης, το θέατρο και ο θίασος», που επικαλείται ο κ. Ντίτορας, ο κ. Δοδοντσάκης καυτηρίαζε τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για την επιλογή του προσώπου θέτοντας μια σειρά ερωτημάτων και συγκεκριμένα ανέφερε: «Στα «Έργα και Ημέρες» της Κυβέρνησης ας προστεθεί και η ακόλουθη τακτική της με ό,τι αυτή συνεπάγεται. Σχετικά πρόσφατα (τέλη Μαΐου 2017) διορίστηκαν οι Συντονιστές της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στις επτά Περιφέρειες, όπως και στην περίπτωση της Περιφέρειας Θεσσαλίας - Στερεάς. Όμως πώς έγινε η επιλογή τους; Αξιοκρατικά και πάλι, όπως το συνηθίζει εξάλλου σε όλες τις περιπτώσεις (π.χ. Διοικητές Νοσοκομείων, Περιφερειακοί Διευθυντές Εκπαίδευσης κ.λπ.). Η τακτική που ακολουθεί η Κυβέρνηση είναι γνωστή πλέον: στο όνομα της αξιοκρατικής επιλογής καλεί τους ενδιαφερόμενους να καταθέσουν την αίτησή τους και τον συνοδευτικό φάκελό του ο καθένας, που αποδεικνύει τα προσόντα τους, προκειμένου να μοριοδοτηθούν τα κατά περίπτωση μετρήσιμα κριτήρια. Στη συνέχεια τους καλεί σε συνέντευξη το Συμβούλιο Επιλογής -και για την περίπτωση των Συντονιστών Αποκεντρωμένης διορισμένο από τον αρμόδιο υπουργό- προκειμένου να σχηματίσει άποψη για την προσωπικότητα του καθενός από τους υποψηφίους. Στο συγκεκριμένο Συμβούλιο Επιλογής συμμετέχει ως μέλος του και πρώην Νομάρχης Μαγνησίας - πολιτικών πεποιθήσεων αγνώστων, ο οποίος προσδοκάται να συνδράμει στο έργο του εν λόγω Συμβουλίου με τις γνώσεις του και την εμπειρία του στην επιλογή του αξιότερου, που θα προταθεί και στον υπουργό. Και αξιολογεί τον αντινομάρχη του και συνεργάτη του (ίσως και φίλο του) κατά την περίοδο της «βασιλείας» του και επιλέγεται στη θέση του Συντονιστή ο αντινομάρχης του. Ναι! ακριβώς κατά το γνωστό «Γιάννης πίνει, Γιάννης κερνάει». Χωρίς διάθεση αμφισβήτησης της προσωπικότητας, των προσόντων και της αξιοσύνης του επιλεγέντος, διερωτάται ευλόγως κάποιος: το νόμιμο είναι και ηθικό; Ας αφήσουμε δε και την περίπτωση που προβλέπεται -για όσους γνωρίζουν τα θέματα- ότι στα Συμβούλια (και αυτά της Επιλογής) δεν συμμετέχουν οι αξιολογητές, όταν οι αξιολογούμενοι είναι συγγενείς, φίλοι ή έχουν άλλη στενή σχέση μεταξύ τους.
Ως ένας εκ των υποψηφίων καταθέτω επιπροσθέτως ότι ακόμα και σήμερα δεν γνωρίζω ούτε τα μόριά μου στα αντικειμενικά/μετρήσιμα κριτήρια, ούτε τα μόρια που μου δόθηκαν στη συνέντευξη, πολλώ δε μάλλον τα μόρια των συνυποψηφίων μου, κι ας έχουν ζητηθεί από τις 12 Μαΐου... Ας σημειωθεί επιπλέον (γιατί ο τίτλος του κειμένου πρέπει πάντα να δικαιολογείται απόλυτα) ότι οι αιτήσεις μας κατατέθηκαν στον ΑΣΕΠ τον Ιανουάριο του 2016 και ότι κληθήκαμε να δώσουμε συνέντευξη τον Μάρτιο του 2017! χωρίς όμως να έχουμε δικαίωμα ένστασης σε κανένα στάδιο, χωρίς να δημοσιοποιείται πίνακας με τη θέση του καθενός μας σε αυτόν, γιατί δεν «προβλεπόταν» το αυτονόητο δικαίωμα ένστασης των αξιολογούμενων στη σχετική προκήρυξη. Τόσο δημοκρατικά, τόσο αξιοκρατικά! Ελέγχεσαι, εξετάζεσαι και διορίζεται κάποιος όχι τυχαίος ούτε τυχαίως, ως φαίνεται. Οι υπόλοιποι συμμετέχουν για να παιχτεί η παράσταση και ο θεατρώνης να κάνει το θέατρό του ακόμα καλύτερο. Αυτό στην Κοινωνιολογία ονομάζεται «νομιμοποίηση της αυθαιρεσίας της κυβερνώσας ελίτ». Έτσι λοιπόν η παρούσα Κυβέρνηση ούτε στα βασικά και στοιχειώδη από όσα διακήρυττε προεκλογικά δεν τήρησε τον λόγο της. Ούτε καν σε αυτά που δεν αφορούν στην ετε (Εται)ρο κατευθυνόμενη οικονομική πολιτική. Που δεν κοστίζουν. Ούτε καν στα βασικά δικαιώματα της δημοκρατίας και της αξιοκρατίας δεν δίστασε να δείξει ότι έχει τσίπρα αλλά όχι και τσίπα. Χωρίς να εξαπατά, θα μπορούσε να είναι ειλικρινής και ξεκάθαρη. Αυτούς θέλω, αυτούς διορίζω. Τα δικά μας παιδιά. Τόσο απλά και τόσο συνηθισμένα, που δεν θα αντιδρούσε σχεδόν κανείς στο οικείο πια. Ακόμα μια απάτη από τις εξαγγελίες και τις ελπίδες που γέμιζε τον κόσμο υφαρπάζοντας την ψήφο του. Δεν έχει νόημα να παρατεθούν ονόματα, γιατί η τακτική και η πολιτική ελέγχεται και όχι εκείνος που επωφελείται όπως είναι φυσικό».
ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΗ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ
Και ενώ η επιστολή δημοσιεύτηκε τον Ιούλιο του 2017 και δεν υπήρξε καμία αντίδραση από την πλευρά του κ. Ντίτορα, εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι επιλέγει ετεροχρονισμένα να δηλώσει τη δυσαρέσκειά του μέσω της αγωγής του, ζητώντας μάλιστα και αποζημίωση και σε μια περίοδο που ο κ. Δοδοντσάκης κατέχει τη θέση του Περιφερειακού Διευθυντή Εκπαίδευσης Θεσσαλίας (σ.σ.: ανέλαβε τον περασμένο Απρίλιο).
Σύμφωνα, πάντως, με ασφαλείς πληροφορίες της «Ε», στην αγωγή του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Περιφέρειας Θεσσαλίας που θα εξεταστεί στις 23 Ιανουαρίου από το Μονομελές Πρωτοδικείο Λάρισας, αφού παρατίθενται οι αρμοδιότητες του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ο τρόπος με τον οποίο κατέλαβε τη θέση, αναλυτικά το περιεχόμενο της δημοσιευμένης επιστολής του κ. Δοδοντσάκη, ο κ. Ντίτορας εξηγεί ότι καταθέτει την αγωγή ζητώντας αποζημίωση, καθώς ο υπογράφων την επιστολή προσέβαλε βάναυσα την προσωπικότητά του και μάλιστα σε ένα έντυπο μεγάλης κυκλοφορίας, γεγονός που συζητιέται ακόμη και σήμερα, δύομισι χρόνια μετά, ενώ σε άλλο σημείο της αγωγής ζητά να ικανοποιηθεί χρηματικά για τη θλίψη που ένιωσε, με αποζημίωση ύψους 100.000 ευρώ, τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι ο κ. Δοδοντσάκης είναι εύπορος αφού λαμβάνει σεβαστό μισθό και διαθέτει και περιουσία!
Χαρακτηριστικά αναφέρει μεταξύ άλλων στην αγωγή του: «Από την παραπάνω παράνομη και υπαίτια πράξη - συμπεριφορά του εναγομένου, διά της οποίας αυτός με πρόθεση και χωρίς δικαίωμα πρόσβαλε την προσωπικότητά μου αισθάνθηκα θλίψη και στενοχώρια, υποστάς ηθική βλάβη, προς αποκατάσταση της οποίας δικαιούμαι και πρέπει να μου επιδικασθεί ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση το ποσόν των εκατό χιλιάδων (100.000,00) ευρώ, το οποίο είναι δίκαιο και εύλογο, εάν ληφθούν υπόψη τα εξής: α) Η προσβολή μου από τον εναγόμενο υπήρξε βάναυση και ανάλογη η θλίψη και η στενοχώρια που αισθάνθηκα β) Ο εναγόμενος ενήργησε με δόλο (πρόθεση), και, ελαυνόμενος από τα προεκτεθέντα ταπεινά κίνητρα, ενέμεινε και εμμένει στην προσβολή μου (αφού δεν έλαβε καμία μέριμνα προς αποκατάσταση του τρωθέντος έννομου αγαθού μου) γ) Η προσβολή περιήλθε και περιέρχεται σε γνώση μεγάλου (απροσδιορίστου) κύκλου προσώπων και κατέστη θέμα συζητήσεων και δυσμενών σχολίων σε βάρος μου, περιάγοντάς με σε εξαιρετικά δύσκολη θέση. δ) Για το μέγεθος της προσβολής είναι συνεκτιμητέα η ιδιότητά μου ως Συντονιστή της Α.Δ.Θ.Στ.Ε. και η από αυτή απορρέουσα κοινωνική και υπηρεσιακή θέση μου. ε) Ο εναγόμενος κατέχει περίοπτη υπαλληλική και κοινωνική θέση (είναι Περιφερειακός Διευθυντής Εκπαίδευσης Θεσσαλίας), και εύπορος, καθώς λαμβάνει σεβαστό μισθό και διαθέτει περιουσία».
ΝΑΤΑΣΑ ΠΟΛΥΓΕΝΗ
