Η πρακτική που επέλεξε ο κ. Νασιακόπουλος μας βρίσκει κάθετα αντίθετους, καθώς πρόκειται για προμήθεια που αφορά ομοειδές αντικείμενο και θα έπρεπε να έχει γίνει με δημοπράτηση του έργου, μέσω μειοδοτικού διαγωνισμού, προκειμένου να υποβληθούν προσφορές και να επιλεγεί η πλέον συμφέρουσα. Έτσι, θα μπορούσε ο Δήμος να κάνει πραγματική οικονομία στα λεφτά των δημοτών από τα οποία και θα πληρωθεί η προμήθεια των αδρανών υλικών.
Αφού πρόκειται για έργο που δεν έχει επείγοντα χαρακτήρα, γιατί δεν προηγήθηκε ο σχεδιασμός του από τη δημοτική αρχή με τέτοιο τρόπο ώστε η προμήθεια να γίνει μέσω μειοδοτικού διαγωνισμού; Γιατί επιλέχθηκε η «εύκολη» και φυσικά αντιοικονομική λύση της απευθείας ανάθεσης του έργου και μάλιστα σε έναν και μόνο εργολάβο;
Γιατί ο απερχόμενος δήμαρχος, αφού διάλεξε να κάνει την προμήθεια των αδρανών υλικών με απευθείας ανάθεση, ανά δημοτική ενότητα, δεν συνεργάστηκε με περισσότερους εργολήπτες δίνοντας έτσι δουλειά σε περισσότερο κόσμο; Δεν θα μειωνόταν με τον τρόπο αυτό και ο συνολικός χρόνος εκτέλεσης του έργου; Λυπούμαστε αλλά διαφέρει δραματικά από τη δική μας αντίληψη για έναν Δήμο-καθρέφτη όπου η διαφάνεια και η συνετή διαχείριση προς όφελος του συνόλου είναι αρχές αδιαπραγμάτευτες».
