«Οχι» στη νομιμοποίηση της κάνναβης

ΧΡ. ΚΕΛΛΑΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ:

«Εάν θεωρείτε ότι με τη νομιμοποίηση της κάνναβης, θα αφήσετε “προοδευτικό αποτύπωμα” στη διακυβέρνηση της χώρας, λυπούμεθα αλλά δεν θα σας ακολουθήσουμε.

Τη νομιμοποίηση της χρήσης των ναρκωτικών και του εμπορίου σε μία εποχή και σε μία χώρα, που μαστίζεται από το εμπόριο ναρκωτικών, εμείς δεν τη θεωρούμε πρόοδο». Αυτή ήταν η θέση του αν. τομεάρχη Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ, βουλευτή Ν. Λάρισας, Χρήστου Κέλλα, ο οποίος δήλωσε, ξεκάθαρα, πως η αξιωματική αντιπολίτευση λέει όχι στο νομοσχέδιο για την παραγωγή κάνναβης για φαρμακευτική χρήση στην Ελλάδα.
Από το βήμα της ολομέλειας της Βουλής, ο αν. τομεάρχης Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων της ΝΔ ανέφερε πως “το νομοσχέδιο είναι τελείως πρόχειρο, ασαφέστατο και ανέτοιμο, ενώ καταλείπει το σημαντικότερο μέρος των διαδικασιών σε ρυθμίσεις μέσω Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων”. Επιπλέον, ο κ. Κέλλας αναφέρθηκε στις εργασίες των Διαρκών Επιτροπών Κοινωνικών Υποθέσεων και Παραγωγής και Εμπορίου, κατά τις οποίες τέθηκε σειρά ερωτημάτων στους αρμόδιους υπουργούς δίχως να δοθούν απαντήσεις, ενώ επικαλέστηκε το υπόμνημα, που κατέθεσε η Εταιρεία Ογκολόγων Παθολόγων Ελλάδας προς τις Επιτροπές, σύμφωνα με το οποίο η κάνναβη μπορεί να προκαλέσει αρνητικές παρενέργειες στους ασθενείς, τονίζοντας συγκεκριμένα:
«Να δούμε τι λέει η επίσημη έκθεση της Εταιρείας Ογκολόγων Παθολόγων Ελλάδας:
“Τα υπάρχοντα δεδομένα σε καμία περίπτωση δεν αποτελούν επιχείρημα χρήσης της κάνναβης σε ασθενείς με καρκίνο.
Μάλιστα, σε πολλές περιπτώσεις έχουν και αρνητικό αποτέλεσμα”.
Τι λέει ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων:
“Ότι δεν έχουν σήμερα θέση στη θεραπεία, λόγω της έλλειψης ισχυρών κλινικών δεδομένων, ενώ φαίνεται ότι, πιθανά, μπορεί να βοηθήσουν στη διαχείριση των συμπτωμάτων, που προκαλούνται από τον καρκίνο”.
Ο Λαρισαίος πολιτικός συνεχίζοντας τα ερωτήματά του προς τους υπουργούς Υγείας και Αγροτικής Ανάπτυξης κκ. Ανδρέα Ξανθό και Ευάγγελο Αποστόλου, τόνισε:
«Πόσες άδειες θα δοθούν κύριοι υπουργοί;
Ρωτήσαμε στην Επιτροπή, δεν πήραμε απάντηση.
Μία; Δύο; Δέκα;
Θα υπάρχει όριο;
Αν οι άδειες αυτές είναι απεριόριστες, ποιος θα ελέγχει τις μονάδες παραγωγής;
Τι θα συμβεί με τη διάθεση των τελικών προϊόντων;
Τι θα συμβεί με την απορρόφηση των παραγωγικών πλεονασμάτων;
Και για να έρθω στη διαδικασία αδειοδότησης και υποβολής της σχετικής αίτησης.
Και αυτή μέσω ΚΥΑ θα καθορίζεται;
Αλλά δεν αναφέρετε, ποια θα είναι η παραλαμβάνουσα και αξιολογούσα αρχή.
Θα είναι ο ΕΟΦ; Θα είναι το Υπουργείο Υγείας; Θα είναι το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων; Θα είναι το Γενικό Χημείο του Κράτους; Ποιος θα εισπράττει αυτό το παράβολο; Πόσο θα είναι αυτό το παράβολο; Θα είναι ανά άδεια; Θα είναι ανά στρεμματική απόδοση;
Θα είναι ένα; Πείτε το. Γιατί δεν τα λέτε; Γιατί τώρα δεν τα ξέρετε και μετά με τις υπουργικές αποφάσεις θα τα ξέρετε;
Για τη διαδικασία παραγωγής, μεταποίησης και αποθήκευσης, δεν προβλέπεται απολύτως τίποτα με σαφήνεια, ενώ δεν προβλέπεται ούτε χωροταξική ρύθμιση σε σχέση με τις εκτάσεις.
Πού θα λειτουργούν; Θα απέχουν από σχολεία; Θα είναι δίπλα στα σχολεία; Θα είναι μέσα στα σπίτια; Εντός κατοικημένων περιοχών; Εκτός κατοικημένων περιοχών;», συνέχισε ο Λαρισαίος πολιτικός, για να επισημάνει ακόμη: «Ως προς τη ρητορική για την ανακούφιση των ασθενών.
Δεν ρυθμίζονται καν οι διαδικασίες της συνταγογράφησης και η τιμολόγηση των τελικών προϊόντων.  Θα είναι προσιτά για τους ασθενείς; Πώς θα χορηγούνται; Και εδώ πάλι έχετε κενό. Θα ρυθμιστεί και αυτό με ΥΑ απόφαση από τον αρμόδιο Υπουργό».
Κλείνοντας, ο Λαρισαίος πολιτικός σημείωσε ότι “πρόκειται για ένα νομοσχέδιο, που έχει πολλαπλά σημεία σε συσκότιση και καταλείπει σοβαρότατες ρυθμίσεις εκ των υστέρων, προλειαίνοντας το έδαφος για τη διάνοιξη χρήσης κάνναβης και για άλλους σκοπούς”, προσθέτοντας πως “η πράξη αυτή της κυβέρνησης δεν έχει ουδεμία σχέση με το «προοδευτικό αποτύπωμα», που ισχυρίζεται πως θέλει να αφήσει στη χώρα”.