προβολή της ΚΕΔΕ, σύμφωνα με αποκαλυπτικό ρεπορτάζ του έγκριτου αυτοδιοικητικού μέσου ενημέρωσης, «airetos.gr».
Επέλεξε ο κ. πρόεδρος της ΚΕΔΕ, να κάνει χρήση της κατά παρέκκλιση νομοθεσίας του κορονοϊού.
Επέλεξε ο κ. πρόεδρος της ΚΕΔΕ, να αναθέσει τη διαφημιστική προβολή της ΚΕΔΕ, χωρίς καμία αιτιολόγηση.
Επέλεξε ο κ. πρόεδρος της ΚΕΔΕ να λάβει την απόφαση ανάθεσης, χωρίς την έγκριση του Δ.Σ. της ΚΕΔΕ, το οποίο καλείται να τις εγκρίνει εκ των υστέρων.
Αυτά επέλεξε ο κ. πρόεδρος της ΚΕΔΕ.
Επέλεξε 58 Μέσα Ενημέρωσης για τη διαφήμιση των Δήμων.
Καταρχήν, να διατυπώσουμε ξεκάθαρα τη θέση μας ότι δεν τίθεται για εμάς θέμα επιλογής του ενός ή του άλλου Μέσου Ενημέρωσης, διαχωρισμού «καλών» ή «κακών» Μέσων Ενημέρωσης, κατά την προσφιλή τακτική της Κυβέρνησης.
Αυτονόητα όμως προκύπτουν, συγκεκριμένα ερωτήματα, που καλείται ο κ. Πρόεδρος, να απαντήσει:
* Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα και γιατί αποκλείστηκαν τα υπόλοιπα Μέσα Ενημέρωσης;
* Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν τα ποσά που διατέθηκαν σε κάθε Μέσο;
* Ποιος ήταν ο λόγος του κατεπείγοντος για την απόφαση ανάθεσης, χωρίς καν την τυπική έγκριση του Δ.Σ.;
* Ποιος ο λόγος που αποκλείστηκαν ειδικά τα ηλεκτρονικά Μέσα Ενημέρωσης που καλύπτουν θέματα της αυτοδιοίκησης;
* Η προβολή του κοινωνικού έργου όλων των Δήμων της χώρας, δε σχετίζεται με την τοπική αναφορά και συνακόλουθα με τα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης; Για ποιον λόγο, λοιπόν, αποκλείστηκαν τα περιφερειακά ηλεκτρονικά Μέσα Ενημέρωσης;
Το πιο καίριο και ουσιαστικό όμως ερώτημα είναι αν αυτές οι πρακτικές ανταποκρίνονται στο ήδη διαψευσμένο από την ίδια, περιλάλητο, επικοινωνιακό δόγμα της Κυβέρνησης και των συνεργατών της: «Όλα στο φως!» ...
Ψάχνουμε δυστυχώς αυτό το φως... μέσα στο απόλυτο σκότος! Το οποίο όμως πλέον, δημιουργεί βαριές σκιές...».