ΑΘΗΝΑ
To «αγκάθι» της διαχείρισης του χρέους και γενικότερα η στάση του ΣΥΡΙΖΑ απέναντι στο Μνημόνιο συνιστά ένα ακόμη μέτωπο σύγκρουσης τόσο με την κυβέρνηση πυροδοτώντας εσωκομματική κριτική όσο και από στελέχη της Αριστερής Πλατφόρμας.
Πιο συγκεκριμένα, ο «σκιώδης υπουργός» Ανάπτυξης Γιώργος Σταθάκης, σε προχθεσινή του ραδιοφωνική συνέντευξη παραδέχθηκε πως μόλις το 5% του δημόσιου χρέους είναι επαχθές, κάτι που σημαίνει πως μόνο γι' αυτό το ποσοστό θα μπορούσε να κινηθεί η νομική διαδικασία διαγραφής του.
«Είναι τα εξοπλιστικά προγράμματα και ο εξηλεκτρισμός του ΟΣΕ, που δεν έγινε ποτέ. Είναι περίπου στο 5%. Η μεγάλη πλειοψηφία του χρέους, πάνω από το 90%, είναι παραδοσιακό, δημόσιο χρέος των αγορών, δηλαδή των ομολόγων. Εκεί δεν υπάρχει νομική διαδικασία για να αμφισβητηθεί», τόνισε χαρακτηριστικά ο κ. Σταθάκης, προκαλώντας πέρα από την αντίδραση της κυβέρνησης και όχι μόνο.
«ΖΑΛΗ» ΣΤΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ
Στους κόλπους της Κουμουνδούρου, για το συγκεκριμένο θέμα έχουν κατά καιρούς διατυπωθεί ετερόκλητες απόψεις με στελέχη της Αριστερής Πλατφόρμας του Παναγιώτη Λαφαζάνη να υπενθυμίζουν ανεβάζοντας τους τόνους πως « Η θέση του ΣΥΡΙΖΑ για διαγραφή, αν χρειαστεί μονομερώς, του μεγαλύτερου μέρους του χρέους, αποσιωπάται συστηματικά από τα ηγετικά στελέχη της πλειοψηφίας του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ προστίθεται σειρά άλλων τοποθετήσεων που ουδέποτε τέθηκαν, πολύ περισσότερο εγκρίθηκαν, από τα ανώτερα σώματα του ΣΥΡΙΖΑ».
Η παραπάνω τοποθέτηση, ανήκει στο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Σοφία Δερμετζόγλου, η οποία με άρθρο της στο iskra.gr ανέφερε μεταξύ άλλων πως «η διαγραφή μέρους του χρέους συχνά συνοδεύεται, για να χρυσωθεί το χάπι, με τη θέση για εξόφληση του υπολοίπου του χρέους με μια περίεργη και κυρίως αυθαίρετη "ρήτρα ανάπτυξης". Με λίγα λόγια η αποπληρωμή του χρέους θα γίνεται με κάποιο αλγόριθμο αν μπει η χώρα σε τροχιά ανάπτυξης και ανάλογα ίσως με τους ρυθμούς της. Που συζητήθηκε, όμως και πως αποφασίστηκε η θέση της "ρήτρας ανάπτυξης"; Από όσο ρώτησα πουθενα».
Στο ίδιο μήκος κύματος, ακολούθησε σημερινό άρθρο- κόλαφος στην ίδια ιστοσελίδα, κατά της συμβιβαστικής στάσης της ηγεσίας απέναντι στους δανειστές, της Σταυρούλας Συράκου, υπό τον τίτλο « ΕΥΡΩ ΚΑΙ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ: ΔΥΟ ΑΣΥΜΒΑΤΕΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ», με την ίδια να τάσσεται υπέρ της Εθνικής Νομισματικής Πολιτικής.
Ο Π. ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ
Επιχειρώντας να ρίξει τους τόνους για την παρέμβαση του κ. Σταθάκη, ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ Πάνος Σκουρλέτης, είπε ότι ο βουλευτής του κόμματος εξέφρασε την επίσημη θέση περί ανάγκης να διαγραφεί ένα μεγάλο μέρος του χρέους και διευκρίνισε περί του χαρακτηρισμού «επαχθές»: «Ο κ. Σταθάκης αναφέρεται στο λεγόμενο επαχθές χρέος με βάση τη νομική προσέγγιση γύρω απ΄ αυτά τα θέματα που υπάρχει διεθνώς. Η δικιά μας πρόταση για διαγραφή του χρέους δεν είναι νομικού χαρακτήρα, νομικής φύσης. Δεν το προσεγγίζουμε νομικά το θέμα. Δεν λέμε δηλαδή ότι θα βγει επαχθές ένα μεγάλο μέρος του χρέους και άρα θα ζητήσουμε τη διαγραφή του. Πολιτικά και με βάση οικονομικούς και πραγματικούς όρους διεκδικούμε τη διαγραφή του. Η Γερμανία το ΄53, που διεγράφη το 50%, δεν έγινε επειδή θεωρήθηκε ως επαχθές το χρέος της».
ΝΕΑ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ Γ. ΣΤΑΘΑΚΗ
Την ανάγκη αναθεώρησης της υπάρχουσας δανειακής σύμβασης τονίζει σε συνέντευξή του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο βουλευτής και υπεύθυνος του τομέα Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Σταθάκης, σημειώνοντας ότι είναι αδύνατον η χώρα να καταβάλει μέχρι το 2016 κάπου 30 δισεκ. ευρώ για την αποπληρωμή διμερών χρεών.
«Πρέπει να υπάρξει και νέα, τρίτη αναθεώρηση της δανειακής σύμβασης. Η υπάρχουσα δανειακή σύμβαση προβλέπει τα εννιά δισεκ. ευρώ ως ετήσια πληρωμή για τα επόμενα 30 χρόνια - αυτός είναι ο διακανονισμός που έχει γίνει. Μετά βεβαιότητας, ως το 2020 δεν μπορούν να πληρωθούν αυτά τα χρήματα από το πλεόνασμα του προϋπολογισμού και από ιδιωτικοποιήσεις».
Σχολιάζοντας την κόντρα που προέκυψε ανάμεσα στην κυβέρνηση και τον ΣΥΡΙΖΑ για τις δηλώσεις του για το επαχθές χρέος, ο κ. Σταθάκης τόνισε:
Επαχθές είναι το διμερές χρέος. Η Ελλάδα δεν έχει διμερές χρέος, έχει 95% χρέος που προέρχεται κανονικά από τις αγορές. Όλες οι κατηγορίες χρέους μπορεί να διαγραφούν όπως έγινε με το PSI και το χρέος που έχει η Ελλάδα προς τους εταίρους το οποίο έχει έμμεσα κουρευτεί δύο φορές και καιρός είναι να κουρευτεί και τρίτη.
Άρα υπήρξε μια παρανόηση από την πλευρά του κ. Κεδίκογλου που συνέδεσε το επαχθές με το ότι αυτό είναι το μόνο χρέος που κουρεύεται και όχι άλλες κατηγορίες χρέους, κάτι που είναι λάθος.
Ερωτηθείς πως θα αντιμετωπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ως κυβέρνηση το πρόβλημα του δανεισμού της χώρας, τόνισε:
«Για να δανειστεί η χώρα μπορεί να το κάνει προφανώς από δύο πηγές, δεν υπάρχουν άλλες: Είτε με επιστροφή στις αγορές ή με διακρατικό τρόπο. Νομίζω ότι αυτό που προέχει και προέχει απόλυτα είναι η επαναδιαπραγμάτευση της δανειακής σύμβασης προκειμένου να απελευθερωθούν όλοι αυτοί οι πόροι που καλείται να πληρώσει η χώρα τα αμέσως επόμενα χρόνια, αυτό είναι το πρώτο σκέλος.
Το δεύτερο σκέλος είναι η εφαρμογή μιας οικονομικής πολιτικής στον αντίποδα του μνημονίου που θα σταθεροποιήσει τελικά την ελληνική οικονομία και θα αποτελέσει τη βάση για να μπορέσει να ξαναδανειστεί η χώρα με κανονικούς όρους».
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ τονίζει την ανάγκη να υπάρξει κάποια μορφή κουρέματος του χρέους με πολιτική απόφαση.
«Θεωρείται μάλλον δύσκολο έως αδύνατο με τα δύο εργαλεία που είναι το έμμεσο κούρεμα, δηλ. επιμήκυνση του χρέους π.χ. από 30 σε 40 χρόνια ή στα 45 και απομείωση του επιτοκίου που είναι ήδη χαμηλό σχετικά, είναι 2,6% και άντε να κόψει μία μονάδα κάποιος, να γίνει βιώσιμο το χρέος. Γι' αυτό χρειάζεται και κάποια άμεση μορφή κουρέματος σε συνδυασμό βεβαίως και με τα έμμεσα μέτρα» σημείωσε.
