Του Κώστα Γκιάστα
Την παραίτηση όλων των βουλευτών της Ένωσης Κεντρώων, μέχρι την 25η Μαρτίου ζητάει πλέον ο πολιτευτής, Δαμιανός Ζώκας που με τον αγώνα για τήρηση της προεκλογικής υπόσχεσης του Βασίλη Λεβέντη για εναλλαγή των βουλευτών ανά εξάμηνο, έχει προκαλέσει αναστάτωση στο κόμμα του Βασίλη Λεβέντη. Μετά το εξώδικο που απέστειλε ο Λαρισαίος πρώην εφοριακός στον Έλληνα πολιτικό, σήμερα μέσω της «Ε» αποκαλύπτει πως θα κινηθεί δικαστικά με αγωγές εναντίον των βουλευτών που δεν θα παραιτηθούν και ειδικά εις βάρος του βουλευτή του νομού Λάρισας Γιώργου Κατσιαντώνη «για να καθαρίσει η ήρα από το στάρι» όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.
Συγκεκριμένα μετά τις τοποθετήσεις του κ. Λεβέντη όσο και του βουλευτή Λάρισας κ. Κατσιαντώνη αλλά και των υπόλοιπων πολιτευτών που ήταν στο ψηφοδέλτιο των πρόσφατων εκλογών ο κ. Ζώκας τόνισε τα εξής:
«Το θέμα της εναλλαγής των υποψήφιων βουλευτών της Ένωσης Κεντρώων στο βουλευτικό αξίωμα έτυχε μεγάλης και απρόσμενης πανελλήνιας δημοσιότητας, ώστε μια ανακίνησή του να μην είναι αναγκαία. Όμως στις αντιδράσεις που προκάλεσε η δημοσιοποίηση της άποψής μας εμφιλοχώρησαν ορισμένες απόψεις που καθιστούν μια απάντηση απολύτως αναγκαία.
Χρησιμοποιείται το πρώτο πρόσωπο του πληθυντικού διότι ο υπογράφων έχει ισχυρές ενδείξεις ότι με την ισχνή φωνή του εκφράζεται μια μερίδα στελεχών και ψηφοφόρων του κόμματος.
Όπως επισημάνθηκε και στην εξώδικη δήλωση που απευθύνθηκε προς τον πρόεδρο του κόμματος, με απορία τον ακούσαμε σε τηλεοπτική εκπομπή να αναφέρεται στο συγκεκριμένο ζήτημα σαν να είναι μια απλή υπόσχεση και τώρα την παίρνει πίσω.
Του δηλώσαμε ότι λυπούμαστε αλλά έχουμε αντίθετη άποψη. Εμείς νομίζαμε, αλλά όπως φαίνεται εσφαλμένα, ότι επρόκειτο για μια πολιτική απόφαση, καθώς ως τέτοια μνημονεύεται ακόμα και στην επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος. Ότι η απόφαση αυτή στέλνει πολλαπλά μηνύματα προς το διεφθαρμένο πολιτικό σύστημα και ότι ο ρόλος του βουλευτή που στρογγυλοκάθεται σε μια καρέκλα για 4 χρόνια δημιουργώντας το δικό του «μαγαζάκι» και τη δική του «πελατεία» αποτελεί παθογένεια που μας οδήγησε στη σημερινή κατάσταση και την οποία κανένα άλλο κόμμα δεν φαίνεται διατεθειμένο να «γιατρέψει». Παραπέμπουμε στο πλήρες κείμενο που είναι ακόμα αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του κόμματος www.antidiaploki.gr - αλλά τώρα πια μπορεί ή πρέπει(;) να κατεβεί. Όπως φάνηκε τελικά, είναι μόνο μια παραχώρηση, ένα δώρο του προέδρου που μπορεί, εάν θέλει να μας το πάρει πίσω.
Είπε όμως ο πρόεδρος ότι «εγώ πάνω από όλα δίνω λογαριασμό στην κοινωνία» σε προφανή αντίστιξη προς τις διαθέσεις των υποψηφίων βουλευτών που τις χαρακτήρισε «αρπακτικές». Γιατί, εμείς πού δίνουμε λογαριασμό; Δεν δίνουμε όλοι στην κοινωνία; Μήπως όμως μεταξύ του προέδρου και του λαού μεσολαβούν και κάποιοι υποψήφιοι βουλευτές που μπορούν να απευθυνθούν στις γνωστές τους τοπικές κοινωνίες; Η μήπως δεν επιλεγήκαμε όλοι είτε για τον χαρακτήρα μας ή την κοινωνική προσφορά μας ή για την καταξίωσή μας σε κάποιον επαγγελματικό τομέα; Εμείς είμαστε μόνο τα ονόματα της λίστας; Η μήπως σε τελική ανάλυση η κοινωνία έχει εκπεφρασμένη διαφορετική άποψη για την εναλλαγή των βουλευτών;
Ακόμη πώς μπορεί ο πρόεδρος να διακρίνει τις αρπακτικές διαθέσεις από την πρόθεση προσφοράς; Η ενασχόληση με τα κοινά προϋποθέτει αναγκαία μια μορφή φιλοδοξίας, αλλά καλώς εννοούμενης και ευγενούς. Έτσι το αντιλαμβανόμαστε εμείς. Αλλά δεν αντιλαμβανόμαστε τι ακριβώς πιστεύει ο κ. πρόεδρος ότι επιθυμούμε να αρπάξουμε.
Και γιατί αυτή η αναίτια σπίλωση; Με τον τρόπο μας, δηλαδή καταλήγοντας σε εξώδικα, πείθουμε δηλαδή τον κ. πρόεδρο, ότι «θα προδίδαμε το κόμμα; Είμαστε εχθροί;
Λέει ο πρόεδρος: ως προς την εναλλαγή των βουλευτών «δεν κάναμε δα και συμβόλαια». Εξ όσων μπορούμε να γνωρίζουμε σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες και πάντως οπωσδήποτε στη δική μας του νομού Λαρίσης, όλοι οι υποψήφιοι που συμπεριλήφθηκαν στους εκλογικούς συνδυασμούς, υπέγραψαν με πρωτοβουλία και επιμέλεια του προέδρου, συν τοις άλλοις και προσυντεταγμένα κείμενα υπεύθυνων δηλώσεων παραιτήσεως από το βουλευτικό αξίωμα. Ποιος ο λόγος να υπογράψουν και οι απώτεροι στον εκλογικό συνδυασμό, εφόσον δεν επρόκειτο να εκλεγούν; Επρόκειτο μήπως για μεθόδευση;
Με την περίφημη συνεπώς εξώδικη πρόσκληση ζητήσαμε από τον κ. Λεβέντη να δημοσιοποιήσει τα πρωτότυπα των εγγράφων αυτών που ενσωματώνουν και αποδεικνύουν τη σχετική καθολική δέσμευση των υποψηφίων του κόμματός μας, και των οποίων αυτός είναι έκτοτε προσωπικά ο κάτοχος.
Αναρωτιόμαστε εάν οι υπογραφές αυτές δεν συνιστούν «συμβόλαιο», όχι απαραίτητα με τη στενή νομική έννοια αλλά τουλάχιστον ότι έχουν μια κάποια ηθική και πολιτική σημασία. Η υπογραφή όλων των υποψηφίων μιας εκλογικής περιφέρειας μαζί και η γνώση του ενός της υπογραφής του άλλου, δεν είναι συνεπώς δέσμευση και προς το κόμμα και αμοιβαία; Τι άλλο θα έπρεπε δηλαδή να κάνουμε;
Το ερώτημα όμως είναι εάν η παραβίαση της δέσμευσης αυτής δημιουργεί κάποια ευθύνη, αντίστοιχα όχι απαραίτητα νομική αλλά τουλάχιστον ηθική και πολιτική, του προέδρου και των υπογραφέων.
Βγήκε πρόσφατα εκλεγείς βουλευτής και δήλωσε σε τοπική εφημερίδα ότι αυτός είναι πρόθυμος να παραιτηθεί «εάν του το ζητήσει ο Λεβέντης». Αλλά ξέρουμε ότι αυτό δεν θα συμβεί ποτέ - ο πρόεδρος και την «παραχώρηση» του ανακάλεσε και λογαριασμό δίνει μόνο στην κοινωνία και όχι στους υποψηφίους του των οποίων επεδίωξε και πήρε υπογραφή. Δεν θα παραιτηθεί όμως, όπως φαίνεται, ο βουλευτής εάν του το ζητήσουν οι επόμενοι συνυποψήφιοί του.
Συνεπώς η απάντηση είναι προφανής: όχι, δεν στοιχειοθετείται καμία ευθύνη κανενός.
Το συμπέρασμα αυτό έχει την ίδια αξία με τα υπόλοιπα που πληροφορούμαστε από τις ίδιες δηλώσεις: την πρωτότυπη πληροφορία ότι οι εκλεγέντες βουλευτές είναι με το μέρος του προέδρου και όχι βέβαια το δικό μας και ότι το βασικό επιχείρημα κατά της εναλλαγής των βουλευτών είναι ότι αυτοί μετά την πάροδο ενός χρονικού διαστήματος στη Βουλή γίνονται πλέον παραγωγικοί (!) και για τον λόγο αυτό δεν πρέπει να εναλλάσσονται» κατέληξε ο κ. Ζώκας.
