Ενοχοι διευθύντρια και νοσηλευτής για τον θάνατο ασθενούς

ΑΝΑΨΕ ΤΣΙΓΑΡΟ ΚΑΙ ΑΠΑΝΘΡΑΚΩΘΗΚΕ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ - ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ ΑΝΕΤΡΕΨΕ ΑΘΩΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ - ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ «ΠΡΟΣΙΔΙΑΖΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΑ ΚΕΝΤΡΩΝ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ» ΤΟΝΙΣΕ Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ

Την ενοχή της διοικητικής διευθύντριας ιδιωτικής κλινικής των Τρικάλων, αλλά και νοσηλευτή αποφάσισε χθες το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Λάρισας, ανατρέποντας πρωτόδικη, απαλλακτική απόφαση Δικαστηρίου Τρικάλων που τους είχε κηρύξει αθώους, με αφορμή τον θάνατο νοσηλευόμενου ασθενούς.

Η αθωωτική απόφαση προκάλεσε την παρέμβαση του εισαγγελέα Εφετών, ο οποίος προσέβαλε ως εσφαλμένη την πρωτόδικη απόφαση, με αποτέλεσμα να επαναληφθεί χθες η δίκη και δύο από τους συνολικά τέσσερις κατηγορούμενους να κριθούν τελικά ένοχοι, για ανθρωποκτονία από αμέλεια κατά παραυτουργία, με το Δικαστήριο της Λάρισας να επιβάλει ποινή φυλάκισης 2 ετών στη διευθύντρια και 15 μηνών στον νοσηλευτή (σ.σ. όλοι τους με 3ετή αναστολή), ενώ οι άλλοι δύο συγκατηγορούμενοι, ο γιατρός της κλινικής και ο έτερος νοσηλευτής, απαλλάχθηκαν των κατηγοριών τους.
Ο 54χρονος ασθενής με βαριά νοητική υστέρηση, όπως αναφέρθηκε χθες στο δικαστήριο, ενώ νοσηλευόταν από 12ετίας στην κλινική των Τρικάλων, ανάβοντας τσιγάρο εκδηλώθηκε φωτιά στα ρούχα του, με αποτέλεσμα να απανθρακωθεί, ενώ ο ίδιος σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση έχασε τη ζωή του έχοντας εισπνεύσει μονοξείδιο του άνθρακα.
ΑΝΑΨΕ ΤΣΙΓΑΡΟ ΚΑΙ ΑΠΑΝΘΡΑΚΩΘΗΚΕ
Αναλυτικότερα, όπως, μεταξύ άλλων, σημειώνεται στο κατηγορητήριο, «άπαντες οι κατηγορούμενοι είχαν αποδεχθεί ως φυσιολογική και μη ενέχουσα οποιονδήποτε κίνδυνο τη μακρόχρονη συνήθεια του ασθενούς να ξυπνάει τις πρώτες πρωινές ώρες και να καπνίζει ανεπιτήρητος, καθήμενος σε διάδρομο» της «κλινικής. Αποτέλεσμα δε της αμελούς συμπεριφοράς» και των «παραλείψεων των κατηγορουμένων, σε συνδυασμό με την έλλειψη ιδιαίτερης φροντίδας και προσοχής κατά τη νοσηλεία του συγκεκριμένου ασθενούς, ήταν στις 22-1-2017 και περί ώρα 05:00 πρωινή», ημέρα που εργαζόταν και ο καταδικασθείς νοσηλευτής, ο ασθενής, «χωρίς οποιαδήποτε επιτήρηση, να εξέλθει του ευρισκομένου στον 1ο όροφο της κλινικής θαλάμου του, προκειμένου να καπνίσει στον παρακείμενο διάδρομο και από άγνωστη κατά την προδικασία αιτία η φωτιά από το τσιγάρο να έλθει σε επαφή με τα ρούχα του, ο ίδιος να υποστεί εκτεταμένα εγκαύματα σώματος και εντέλεια επέλθει ο θάνατός του συνεπεία οξείας δηλητηρίασης υπό μονοξειδίου του άνθρακα CO (βίαιος ασφυκτικός θάνατος)».
Μεγάλο μέρος της ακροαματικής διαδικασίας απασχόλησε ο αντικαπνιστικός νόμος που ψηφίστηκε το 2010, ανατρέποντας παλαιότερες αποφάσεις, επιβάλλοντας την απαγόρευση καπνίσματος σε εσωτερικούς χώρους, διάσταση που δεν εξαιρεί τις κλινικές, όπου προβλέπεται οι ασθενείς ή οι συνοδοί να καπνίζουν, αλλά σε χώρους εξωτερικά των νοσηλευτικών ιδρυμάτων.
Στον θάνατο του ασθενούς αναφέρθηκαν με καταθέσεις τους συγγενείς, εργαζόμενοι, ιατροί, νοσηλευτές, καθηγητής Πανεπιστημίου, με τον κατηγορούμενο νοσηλευτή στην απολογία του περιγράφοντας το συμβάν να τονίζει, μεταξύ άλλων, πως ενώ ετοίμαζε τη νοσηλεία, «βγήκα έξω, είδα τον ασθενή να φλέγεται. Ήμουν ταραγμένος με αυτά που είδα». Θεωρώντας ότι «όλα έγιναν καλά», σημείωσε τη λύπη του για το περιστατικό, ζητώντας συγγνώμη από τους οικείους του ασθενούς και προσθέτοντας πως «προσπάθησα να κάνω ό,τι μπορούσα».
«ΚΕΝΤΡΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ»
Απολογούμενος, επίσης, ο γιατρός της κλινικής τόνισε πως «ανέβηκα πάνω και τον είδα νεκρό», για να προσθέσει ότι «ήταν ένα σοκ για όλους μας» και διευκρινίζοντας ότι η κλινική γνώριζε τον αντικαπνιστικό νόμο, αναφέρθηκε στην πρακτική να καπνίζουν οι ασθενείς. Να διευκρινιστεί ότι η διευθύντρια της κλινικής και ο έτερος νοσηλευτής δεν παρέστησαν χθες, αλλά εκπροσωπήθηκαν.
Ο Εισαγγελέας της έδρας, τονίζοντας αρχικά πως «ο ασθενής πέθανε επειδή κάπνιζε και η αιτία της φωτιάς ήταν το κάπνισμα», σημείωσε σχολιάζοντας τα όσα αναφέρθηκαν με το τι ίσχυε (και) σε κλινικές, ότι ο αντικαπνιστικός νόμος δεν εφαρμόστηκε στην ιδιωτική κλινική, «με επιχειρήματα, που προσιδιάζουν με αυτά κέντρων διασκέδασης. Η κλινική θα έπρεπε να φροντίζει οι ασθενείς να καπνίζουν εκτός. Υπάρχουν ευθύνες γι’ αυτό από τη διοικητική διευθύντρια της κλινικής, αλλά και στον νοσηλευτή» (του 1ου ορόφου), γιατί «δεν τήρησε τον Κώδικα, αφήνοντας ανεπιτήρητο τον θανόντα ασθενή» κατέληξε ο Εισαγγελέας της έδρας, προτείνοντας παράλληλα την απαλλαγή των κατηγοριών για τον έτερο, συγκατηγορούμενο νοσηλευτή (του 2ου ορόφου της κλινικής), όπως και για τον συγκατηγορούμενο γιατρό.
Το Δικαστήριο, υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση, έκρινε ενόχους τους δύο κατηγορουμένους, απαλλάσσοντας τους άλλους δύο, ανατρέποντας ουσιαστικά την πρωτόδικη αθωωτική απόφαση του Δικαστηρίου των Τρικάλων.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ