αναφέρει τα εξής:
«Με βαθιά λύπη και αγανάκτηση διάβασα το περιεχόμενο του δημοσιεύματος της εφημερίδας σας στις 14/2/2021 που αφορά το πρόσωπό μου με τον πρόδηλα ειρωνικό τίτλο «Παναγία Φανερωμένη Τυρνάβου - Άφαντος ο πρώην αρχιμανδρίτης της». Η εφημερίδα "Ελευθερία" είναι μια ιστορική τοπική εφημερίδα και σπάνια ολισθαίνει σε ψευδείς και συκοφαντικές δημοσιεύσεις.
Ωστόσο, και στις αρχές του 2019 η εφημερίδα σας ενέπλεξε το όνομά μου άδικα και εντελώς αβάσιμα σε μια υπόθεση χαμένων εικόνων και ενός ελλείμματος από το ταμείο του Ιερού Ναού της Παναγίας Φανερωμένης Τυρνάβου, αλλά και τον Σεπτέμβρη του 2020 συνέδεσε άστοχα την κλήση μου σε απολογία ενώπιον του εκκλησιαστικού ανακριτή με αυτήν την υπόθεση. Ως στιγμής δεν απάντησα σε τίποτα από όσα έχετε δημοσιεύσει και δεν ανταποκρίνονται επ' ουδενί στην πραγματικότητα, αλλά στις 14/2/2021 ανακινήσατε εκ νέου το θέμα διασύροντάς με για μία ακόμα φορά. Αποφάσισα να σας αποστείλω την παρούσα προσωπική επιστολή διαμαρτυρίας για να εκφράσω τη δυσαρέσκειά μου και την έντονη διαμαρτυρία μου για το εν λόγω δημοσίευμά που θίγει την τιμή και την υπόληψή μου και διασύρει την οικογένειά μου.
Η κλήση προς εμφάνισή μου στην Ιερά Μητρόπολη Λαρίσης και Τυρνάβου που αφορά την παραίτηση και τον αποσχηματισμό μου εντελώς αβάσιμα συνδέεται με μια υπόθεση χαμένων εικόνων και ενός ελλείμματος από το ταμείο του Ιερού Ναού της Παναγίας Φανερωμένης.
Η υπόθεση αυτή, για την οποία ουδέποτε είχα καμία εμπλοκή καθώς ούτε εικόνες έχω υπεξαιρέσει ή κλέψει ούτε χρήματα από το ταμείο ούτε δημιούργησα κάποιο έλλειμμα (να τονίσω ότι δεν ήμουν προϊστάμενος και οικονομικός διαχειριστής του Ναού), ανασύρεται από τους δημοσιογράφους και συνδέεται με την απολογία μου στην Ιερά Μητρόπολη Λάρισας και Τυρνάβου, που αφορά -τονίζω- αποκλειστικά τη διαδικασία καθαίρεσής μου κατόπιν της παραιτήσεως μου. Τα επισκοπικά δικαστήρια δεν είναι ποινικά δικαστήρια ούτε διερευνάται καμία εμπλοκή μου σε κάποια υπόθεση ποινικής φύσεως.
Ο δημοσιογράφος της εφημερίδας σας από πού έχει ενημέρωση ότι καλούμαι να απολογηθώ για αυτό που αποκαλεί σκάνδαλο της Παναγίας Φανερωμένης; Από πού και ως πού με συνδέει με μία υπόθεση για την οποία ουδέποτε έχω κληθεί από κάποιο δικαστικό όργανο να παρέχω εξηγήσεις; Γιατί αναφέρει ότι καλούμαι να παράσχω εξηγήσεις στο Επισκοπικό Δικαστήριο για τη δήθεν εκ μέρους μου εξαφάνιση μεγάλου χρηματικού ποσού; Επικοινώνησε με τη Μητρόπολη και του το επιβεβαίωσαν; Προφανώς και όχι, γιατί αν το είχε κάνει δεν θα έγραφε αυτά που έγραψε.
Επαναλαμβάνω ότι ουδέποτε έχω κατηγορηθεί για κάτι και ότι η απολογία μου στον εκκλησιαστικό ανακριτή και το Επισκοπικό Δικαστήριο είναι η συνήθης διαδικασία που προβλέπεται από τους Κανόνες της Εκκλησίας για τις περιπτώσεις παραίτησης και αποσχηματισμού ενός ιερέα, ώστε να ακολουθήσει η επίσημη καθαίρεσή του. Για του λόγου το αληθές, ο δημοσιογράφος ας αναζητήσει στο περιοδικό «Εκκλησία» τη διαδικασία που τηρείται για τη δημοσίευση των κλητηρίων επικριμάτων στον τοπικό Τύπο για αυτές τις περιπτώσεις, αντί να παρουσιάζει ότι με αναζητούν και δεν με βρίσκουν οι εκκλησιαστικές αρχές για να απολογηθώ δήθεν για εγκλήματα του ποινικού κώδικα!
Επέλεξα να παραιτηθώ και να αποσχηματισθώ για προσωπικούς μου λόγους αλλά εντελώς αβάσιμα συνδέεται αυτή μου η πράξη με ένα υποτιθέμενο σκάνδαλο και με μία εκκλησιαστικής φύσεως απολογία. Επιπλέον, διερωτώμαι γιατί εμφανίζομαι ως εξαφανισμένος, σαν να κρύβομαι, ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Ο συντάκτης του κειμένου θεωρεί πως από τη στιγμή που αποφάσισα να αποσχηματισθώ όφειλα να κυκλοφορώ στις πλατείες της Λάρισας για να μη με θεωρεί άφαντο ή να του παράσχω εξηγήσεις για τον λόγο που αποφάσισα να αποσχηματισθώ;
Επειδή, λοιπόν, η προσωπικότητά μου θίγεται με τον πλέον βάναυσο τρόπο δημιουργώντας παραπλανητικές εντυπώσεις στους αναγνώστες της εφημερίδας σας.
Επειδή ουδέποτε έχω κατηγορηθεί ή κληθεί να παρέχω εξηγήσεις για κάποια ποινική υπόθεση μολονότι το δημοσίευμά σας αυτό αφήνει να εννοηθεί αναφέροντας χαρακτηριστικά πως είμαι άφαντος και για τα εκκλησιαστικά δικαστήρια (πέρα από τα ποινικά).
Επειδή η κλήση της Ιεράς Μητρόπολης που δημοσιεύσατε δεν αφορά το ζήτημα που εσείς αναφέρετε και μπορείτε αυτό να το εξακριβώσετε και από την ίδια την Μητρόπολη.
Επειδή ουδέποτε έχω υπεξαιρέσει ή κλέψει εικόνες της Παναγίας Φανερωμένης και όσες είχα στο σπίτι μου -που ανήκει στον Ιερό Ναό- παραδόθηκαν με τήρηση του πρακτικού παράδοσης-παραλαβής, όταν αποχώρησα.
Επειδή καμία ανάμειξη δεν είχα με τα οικονομικά της Παναγίας Φανερωμένης ούτε με τη φερόμενη κακή οικονομική διαχείριση της καθώς δεν διετέλεσα Προϊστάμενος και οικονομικός διαχειριστής του Ναού τα τελευταία χρόνια.
Σας ζητώ
Να αποκαταστήσετε την αλήθεια με νέο δημοσίευμα στην εφημερίδα σας στη θέση που βρισκόταν το απαράδεκτο δημοσίευμα της από 14/2/2021, όπου θα αποσαφηνίζετε ότι δεν καλούμαι να απολογηθώ για όσα μου αποδίδετε εσείς, αλλά ότι πρόκειται για την τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας καθαιρέσεώς μου, ειδάλλως θα αναγκαστώ να κινηθώ νομικά εναντίον της εφημερίδας και του υπογράφοντος δημοσιογράφου για την προσβολή της προσωπικότητάς μου» καταλήγει ο κ. Ζαφειρίου.
Σ.Σ.:
Με σαφήνεια διευκρινίζεται στο δημοσίευμα πως ο πρώην αρχιμανδρίτης «φέρεται ως εμπλεκόμενος στην υπόθεση των χαμένων, πολύτιμων εικόνων, αλλά και στην εξαφάνιση ενός μεγάλου χρηματικού ποσού από το ταμείο, ποσό που σύμφωνα με εκτιμήσεις ανέρχεται σε 140.000 ευρώ».
Με σαφήνεια επίσης διευκρινίζεται στο δημοσίευμα πως καλείστε να εμφανισθείτε ενώπιον του Επισκοπικού Δικαστηρίου της Μητρόπολης Λάρισας «κατόπιν τοῦ ὑπ᾽ ἀριθ. 1/2021 Παραπεμπτικοῦ Βουλεύματος τοῦ Μητροπολίτου Λαρίσης καί Τυρνάβου κ. Ἱερωνύμου καί δυνάμει τῶν ἄρθρων 2, 7, 55, 110, 117-126 τοῦ Ν. 5383/1932 «περί τῶν Ἐκκλησιαστικῶν Δικαστηρίων καί τῆς πρό αὐτῶν διαδικασίας», στή Λάρισα καί στά Γραφεῖα τῆς Ἱερᾶς Μητροπόλεως Λαρίσης καί Τυρνάβου, στό Ἐπισκοπεῖο Λάρισας» στις 11 Μαΐου 2021 προκειμένου «νά ἀπολογηθεῖς καί δικασθεῖς ἐπί ἀντικανονικῶν παραπτωμάτων πού σοῦ ἀποδίδονται καί προβλέπονται καί τιμωροῦνται ἀπό τούς Θείους καί Ἱερούς Κανόνες».
Η δημοσιοποίηση ενδεχομένως να προκάλεσε αντιδράσεις, αλλά γίνεται αντιληπτό ότι η υπόθεση παρουσιάζει ειδησεογραφικό ενδιαφέρον και αυτό είναι το μοναδικό μας κίνητρο.
Συνεπώς ούτε αποδώσαμε καμιά κατηγορία σε βάρος σας, ούτε τέτοια πρόθεση έχουμε. Άλλωστε αν στοιχειοθετηθεί ή όχι κάποια κατηγορία σε βάρος σας, αρμόδια είναι τα εκκλησιαστικά και τα ποινικά δικαστήρια, εξέλιξη που θα παρακολουθήσουμε όταν η υπόθεση φτάσει στο ακροατήριο.
Κατά τα άλλα αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμά σας να κινηθείτε όπως νομίζετε.
Β.Κ.
