Ο κ. Φάμελλος και ο Αχελώος

ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Αγαπητή «Ελευθερία»,
• Ο αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος κ. Σωκράτης Φάμελλος είχε το πολιτικό θάρρος (κατά μία άλλη οπτική το θράσος) να αναλάβει προσωπικά την ευθύνη για την απαράδεκτη αντιδεοντολογική, αντιεπιστημονική και έξω από τα πολιτικά ήθη παρέμβαση στην εκπόνηση των μελετών για την 1η αναθεώρηση του Σχεδίου Διαχείρισης (ΣΔ) υδάτων του Υδατικού Διαμερίσματος Θεσσαλίας (ΥΔΘ).

Απροκάλυπτα δήλωσε ότι ήταν δική του η εντολή που δόθηκε για την εξαίρεση από την μελέτη εκείνων των σεναρίων που υπήρχαν στο ήδη εγκεκριμένο ΣΔ (από το 2014) και προέβλεπαν την κάλυψη μέρους του υδατικού ελλείμματος με την μεταφορά νερού από τον Άνω Αχελώο (ταμιευτήρας Συκιάς). Έτσι η πρόταση της αναθεώρησης του ΣΔ κατέστη πλέον «κολοβή» και (δυστυχώς) μονοσήμαντη. Με λίγα λόγια επί της ουσίας επέβαλλε το εξής: Ψάξτε για νερό μόνο στην λεκάνη του Πηνειού, εάν δεν βρείτε όσο χρειάζεστε δεν πειράζει, θα παρουσιάσουμε ακόμη και ανύπαρκτες ή έστω πιθανολογούμενες λύσεις, αρκεί να μην υπάρξει ξανά πρόταση για μεταφορά νερού από τον Αχελώο. Όσο ανεύθυνο και αν ακούγεται αυτό ακριβώς έγινε.
• Ο κ. Φάμελλος δήλωσε ότι παρέστη στην έναρξη της διαβούλευσης για να προσδώσει «τιμή» και σημασία στην διαδικασία. Θεώρησε μάλιστα φυσιολογικό να ανακοινώσει τελεσίδικα τις πολιτικές επιλογές της κυβέρνησης για το μέλλον του υδατικού και οικολογικού προβλήματος της Θεσσαλίας και προέτρεψε όσους παραβρέθηκαν να συμβάλλουν στην διαβούλευση, ξεκαθαρίζοντας όμως πως το βασικό θέμα της κάλυψης του ελλείμματος, την ύπαρξη του οποίου όλοι αναγνωρίζουν, ως μόνη αποδεκτή θέση είναι η δική του ! Προς τι λοιπόν η συζήτηση; Αυτό άραγε είναι το νόημα της διαβούλευσης που απαιτεί η οδηγία 60/2000; Κατά την άποψή μας οι μελέτες οφείλουν να παραθέσουν όλες τις λύσεις και ΜΕΤΑ την ολοκλήρωση της διαβούλευσης η πολιτική ηγεσία να επιλέξει ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ και να θεσμοθετήσει την τελική της θέση. Αυτό ακριβώς είναι που φοβούνται στο ΣΥΡΙΖΑ. Με την ορθολογική διαδικασία δύσκολα θα πείσουν πως «βέλτιστη» λύση είναι αυτή που προτείνει ο κ. Φάμελλος, με το υπέρογκο κόστος (1,3 δις ευρώ) και τις τεράστιες αβεβαιότητες, κάτι που αναδείχθηκε από πολλούς ομιλητές στην ημερίδα. Ο κ. Φάμελλος είχε την αφέλεια να θεωρήσει ότι όλοι όσοι συμμετείχαν δεν θα αντιλαμβάνονταν την πολιτική λαθροχειρία και θα πέρναγε το άκρως ουσιαστικό αυτό θέμα στο «ντούκου», ως κάτι τυπικό. Δυστυχώς για αυτόν οι θεσσαλικές οργανώσεις ήδη εντόπισαν τα θέματα και θα αντιδράσουν δεόντως, αφενός σε ότι αφορά την διαδικασία, αφετέρου στην ουσία των πολιτικών θέσεων του ΣΥΡΙΖΑ.
• Ο κ. Φάμελλος επανειλημμένα επικαλέσθηκε την αδειοδότηση του ΥΗ έργου της Μεσοχώρας που έγινε προ διμήνου από τον ίδιο, θέλοντας να αποδείξει ότι στο κόμμα του δεν διακατέχονται από «ιδεοληψίες». Δυστυχώς για αυτόν όμως απευθύνθηκε σε κοινό που γνωρίζει, οπότε δεν θα έβλαπτε κάποια σεμνότητα από την πλευρά του. Του υπενθυμίζουμε λοιπόν ότι η Μεσοχώρα άρχισε την δεκαετία 1980, ολοκληρώθηκε το 2001 και αποτελεί επιτυχία του κινήματος των θεσσαλικών φορέων και οργανώσεων που αγκάλιασαν και επέβαλαν το έργο αυτό. Ο ΣΥΡΙΖΑ όλα αυτά τα χρόνια πολέμησε λυσσαλέα το έργο. Έως και πρόσφατα (τα πρώτα χρόνια της τρέχουσας δεκαετίας) μιλούσε ανοιχτά για κατεδάφιση (!) του έργου, συνεπικουρούμενος από κάποιους άφρονες και απολίτικους οικολόγους, ΜΚΟ και αναρχοαυτόνομες ομάδες. Η πραγματικότητα είναι ότι ο κ. Φάμελλος υπέγραψε την αδειοδότηση της Μεσοχώρας γιατί το πολιτικό κόστος για το κόμμα του, σε περίπτωση που αρνούνταν, θα ήταν πολύ μεγαλύτερο. Με άλλα λόγια στους θεσσαλούς «ανήκει» η τιμή της αδειοδότησης, ενώ ο ίδιος ο κ. Φάμελλος το έπραξε κάνοντας την ανάγκη φιλοτιμία. Ας μην έρχεται λοιπόν τώρα ο κ. Φάμελλος να «πουλήσει» στους θεσσαλούς την υπογραφή της Μεσοχώρας για να καλύψει την εμμονή στο ιδεολόγημά τους κατά της «εκτροπής Αχελώου» και να αποφύγει μία καθαρή τοποθέτηση για την τύχη των υπόλοιπων έργων του Άνω Αχελώου (Συκιά και σήραγγα) που περιμένουν και αυτά την δική τους αδειοδότηση. Πάνω από μία ώρα μίλησε συνολικά στην ημερίδα, στο ερώτημα όμως για Συκιά – σήραγγα ούτε κουβέντα. Ομοίως καμία αναφορά δεν έκανε για τους κινδύνους που εγκυμονεί η εγκατάλειψη των έργων τόσα χρόνια. Και αν νομίζουν ότι στην δεύτερη φάση της φιέστας που ετοιμάζουν με το «Αναπτυξιακό Συνέδριο» παρουσία του κ. Τσίπρα, θα ξεχάσουμε όλες αυτές τις καταστροφικές τους εμμονές, είναι πολύ γελασμένοι.
• Ο κ. Φάμελλος επικαλέσθηκε την απόφαση του ΣτΕ (αρ. 28/2014) που ακύρωσε τα έργα του Αχελώο. «Ξέχασε» όμως να αναφερθεί σε δύο πράγματα :
• Η ίδια αυτή απόφαση αφορούσε ταυτόχρονα στη Συκιά-σήραγγα αλλά και στην Μεσοχώρα και ουσιαστικά υπεδείκνυε στους ενδιαφερομένους με ποιες προϋποθέσεις θα μπορούσαν να υποβάλλουν ξανά την αίτησή τους για την αδειοδότηση. Η ΔΕΗ «άρπαξε» την ευκαιρία, υπέβαλλε εκ νέου φάκελλο-αίτηση και ο κ. Φάμελλος, με βάση αυτή την ακυρωτική απόφαση του ΣτΕ, αδειοδότησε τελικά το έργο. Τι εμποδίζει λοιπόν και το Υπουργείο Υποδομών, να κάνει αυτό που έκανε, επιτυχώς, η ΔΕΗ ;
• Οι λόγοι ακύρωσης των έργων Αχελώου στην απόφαση του ΣτΕ ήταν πρώτον η λανθασμένη διαδικασία έγκρισης του Σχεδίου Διαχείρισης από το ΥΠΕΧΩΔΕ επί υπουργίας Γ. Σουφλιά και δεύτερον η προστασία της μονής Αγ. Γεωργίου στο Μυρόφυλλο. Αυτά τα «ελαττώματα» στην διαδικασία των έργων, επί της ουσίας σήμερα δεν υπάρχουν. Γιατί λοιπόν - και πάλι το ερώτημα – δεν προωθούν τις διαδικασίες έγκρισης;
Η απάντηση και στα δύο παραπάνω ερωτήματα είναι ότι τους εμποδίζουν μόνο και μόνο τα ιδεολογήματα του πολιτικού τους χώρου και επειδή δεν «αντέχει» το εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ δύο «κωλοτούμπες» την ίδια χρονική περίοδο. Η τακτική λοιπόν του ΣΥΡΙΖΑ είναι δεδομένη. Όσο θα βρίσκονται στην κυβέρνηση θα κρατούν όση καθυστέρηση μπορέσουν ώστε να ΜΗΝ αδειοδοτηθούν η Συκιά και η σήραγγα. Για αυτό και ο κ. Σπίρτζης, που δήλωσε ότι θα προχωρήσει τα έργα και που τον «άδειασαν» κανονικά, επί δυόμιση χρόνια δεν έκανε ούτε ένα, μικρό έστω, βηματάκι. Έτσι θα συνεχίσουν και ότι βγει, αρκεί να μην υποχρεωθούν να κάνουν άλλη μία υποχώρηση σαν αυτή της Μεσοχώρας.
• Τέλος δύο λόγια για την Υδροηλεκτρική Ενέργεια (ΥΗΕ). Κατά την υπογραφή της Μεσοχώρας ο κ. Φάμελλος με στόμφο και ενθουσιασμό περιέγραψε τα σημαντικά πλεονεκτήματα των ΑΠΕ και της ΥΗΕ για να προσδώσει μεγαλύτερη αξία στην πολιτική του απόφαση. Ρωτάμε : Εφόσον τόσο πολύ πιστεύει στην ΥΗΕ, γιατί δεν επιδιώκει (και ως υφυπουργός Ενέργειας) την ολοκλήρωση των έργων Συκιάς – σήραγγας ώστε να παραχθεί σε λίγα χρόνια ενέργεια και προς τον ρου του Αχελώου - όπως ήδη είναι σχεδιασμένο – αλλά και προς το Μουζάκι, στην είσοδο της σήραγγας, όπως προτείνουν οι ειδικοί, με το γνωστό πια σε όλους σύστημα αντλησοταμίευσης; Στο ΣΥΡΙΖΑ ορκίζονται καθημερινά στο περιβάλλον και την οικολογία. Θα γνωρίζουν υποθέτουμε ότι το σύστημα αυτό είναι το μόνο που αποθηκεύει την ενέργεια και δεν «σπαταλά» την πηγή, δηλαδή το νερό, που την παράγει. Να λοιπόν ένας τρόπος να αποδείξουν στην πράξη (και όχι μόνο στα λόγια) πόσο σέβονται το περιβάλλον.
Κλείνοντας θεωρούμε ότι στη φάση που βρίσκεται σήμερα η πορεία της χώρας μας δεν χωρούν άλλες ανεύθυνες επιλογές και μικροπολιτικοί υπολογισμοί. Οι γενικότητες και αοριστίες «κατά της εκτροπής Αχελώου» δεν συνιστούν υπεύθυνη πολιτική θέση. Ευθύνη σημαίνει να ολοκληρωθούν, να λειτουργήσουν και να αποδώσουν τα ημιτελή έργα Συκιάς-σήραγγας. Ευθύνη σημαίνει να καλυφθεί το καταστροφικό υδατικό έλλειμμα της λεκάνης Πηνειού με αξιόπιστες λύσεις και όχι με αβέβαιες, ουτοπικές και υψηλού κόστους «προτάσεις» σαν αυτές του κ. ΣΦ. Και μιας και σύντομα θα μας επισκεφθεί και ο κ. Πρωθυπουργός, ας φροντίσουν να μην τον παγιδέψουν και αυτόν στα αδιέξοδα και νεφελώδη συνθήματα «κατά της εκτροπής», αλλά να δώσουν ένα περιθώριο για μια πιο καθαρή και δημιουργική τοποθέτηση. Μπορούμε να ελπίζουμε ;* Βασίλης Αναγνωστόπουλος πρ. νομάρχης Καρδίτσας, πρ. πρόεδρος ΠΑ.Σ.Ε. για την εκτροπή του Άνω Ρου του Αχελώου
* Δημήτρης Αρχοντής πρ. δήμαρχος Καρδίτσας